რამდენი ერი გამქრალა,
ბევრიც ცივილიზაცია,
ქართველები კი არ ვქრებით,
ვიყავით, ვართ და ვიქნებით!
მცირე ჩანაწერები დაუწერელი ესეისთვის „სად იყო ედემი /ანუ უძველესი ხმელეთი დედამიწაზე/“
იმ ოთხი მდინარიდან, რომელიც ედემიდან გამოედინებოდა, დღემდე შემოგვრჩა მხოლოდ ევფრატი და იგი სათავეს იღებს სომხეთის /ტავრიის/ მთიანეთში (დღევანდელი თურქეთი), გაივლის თურქეთს და სირია–ერაყს ...., მაგრამ ჩვენ მხოლოდ ევფრატის სათავე გვაინტერესებს, რომელიც ედემში მდებარეობდა და ასევე გვაინტერესებს მისი მიმდებარე მიწები. კარგად უნდა ვიცოდეთ, რომ საუბარია იმ დროზე, როდესაც არცერთი ერი და არცერთი სახელმწიფო ჯერ არ იყო ჩამოყალიბებული.
ჩვენ დანამდვილებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ტერიტორია, რომელზეც დღეს ჩვენ, ქართველები, ვსახლობთ უკვე არსებობდა. ასევე სავსებით სარწმუნოა, რომ ჩვენი ტერიტორია ედემის ნაწილი იყო.
წარღვნის შემდეგ ყველაფერი განადგურდა და კიდობანი ისევ ამ ტერიტორიაზე ჩერდება, არარატის მთებში (დღევანდელი თურქეთი), ჩვენს უშუალო სიახლოვეში. არც მაშინ არცერთი სახელმწიფო ჯერ არ არსებობდა.
შემდეგ ნოეს ერთ–ერთი ვაჟი, იაფეტი, სამეზობლოში სახლდება, დასაშვებია, ჩვენს კუთვნილ /დღევანდელ/ ტერიტორიაზე, მრავლდება და თეთრ რასას წარმოშობს. დასავლეთი, განსაკუთრებით კი ამერიკელები, თეთრი რასის აღსანიშნავად დღესაც მხოლოდ ტერმინ „კავკასიელს“, „კავკასიურ რასას“ იყენებენ (მაგ: ამერიკულ საგამომძიებლო სერიალებში „ენსიაი“ „სიაიეი“ და ა.შ., თუ მსხვერპლი, ან ეჭვმიტანილი თეთრი რასის წარმომადგენელია, მისი აღწერისას ყოველთვის „კავკასიური რასა“ ითქმის).
Friedrich Blumenbach-ი, ანთროპოლოგიის ერთ-ერთი მამა, რომელსაც გადმოცემის თანახმად ქართველი (სავარაუდოდ ქალის) თავის ქალა ჰქონდა, მიიჩნევდა მას თეთრი რასის იდეალურ თავის ქალად. ტერმინიც (კავკასიური რასა) მისი დამკვიდრებულია, მას მიაჩნდა, რომ სწორედ საშუალო-სტატისტიკურად საქართველოში იყო გავრცელებული თეთრი რასისათვის დამახასიათებელი იდეალური ფორმების თავის ქალა...
დააკვირდით, საუბარია იდეალურ თავის ქალაზე, ჩვენი წინაპრები, უფრო სრულყოფილები ყოფილან, ვიდრე ჩვენ ვართ. :)))
ბლუმენბახი ხაზს უსვამს რომ კავკასიის სამხრეთ ფერდობის მაცხოვრებლები, კონკრეტულად კი ქართველები, წარმოადგენენ კაცობრიობის უმშვენიერეს რასას და, ყველაზე დიდი ალბათობით, კაცობრიობის დაბადების ადგილი /საწყისიც/ აქ უნდა ყოფილიყო.
ბიბლიის ტექსტიც იმავეს მიგვანიშნებს. ყველაფერი ემთხვევა. სამხრეთ კავკასია – დღევანდელი საქართველო, ასევე დღევანდელი სომხეთის და თურქეთის ტერიტორიების/მათ შორის ჩვენი ყოფილი ტერიტორიების/ ეს შესაყარი ადგილი, უძველესი ხმელეთია დედამიწაზე.
ალბათ გახსოვთ, რომ საქართველოს საბჭოთა კავშირის „ედემს“, „სამოთხეს“ უწოდებდნენ /დღესაც ასე ამბობენ უცხოელი ტურისტები/. არაფერია შემთხვევითი. არსებობს კაცობრიობის კოლექტიური მეხსიერება.
მაშ ასე! საქართველო, დიდი ალბათობით, კაცობრიობის მშობელი ერია. საქართველოში დაირწა თეთრი რასის, ევროპელების, აკვანი. ჩვენ ვართ პირველი ევროპელები, ამიტომაც ვისწრაფით ევროპისკენ და გვსურს ევროპულ ოჯახში ყოფნა.
მზია თვალაბეიშვილი
განთავსდა 2019 წლის მაისის თვის თავფურცელზე.
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
8.
შემოდიან და დიდი ინტერესით კითხულობენ ყველაფერს. ეს ესეი უკვე წაიკითხეს ჟურნალისტებმა, მოიძიეს მასალები ინტერნეტში და „სპუტნიკმა“ სტატია გამოაქვეყნა ქართველი ქალის თავის ქალა და ა. შ. თვალი მოვკარი შემთხვევით პირწიგნაკზე სათაურს, ჩემგან არ იხსნებოდა სტატია, რომ წამეკითხა.
შემოდიან და დიდი ინტერესით კითხულობენ ყველაფერს. ეს ესეი უკვე წაიკითხეს ჟურნალისტებმა, მოიძიეს მასალები ინტერნეტში და „სპუტნიკმა“ სტატია გამოაქვეყნა ქართველი ქალის თავის ქალა და ა. შ. თვალი მოვკარი შემთხვევით პირწიგნაკზე სათაურს, ჩემგან არ იხსნებოდა სტატია, რომ წამეკითხა.
7.
საპასუხოდ კიდევ ერთხელ განვმარტავ(ალბათ, ვრცლად იქნება, მაგრამ ...):
1. ბიბლიის ორიენტირები:
ა. ევფრატი, მდინარე, რომელიც ედემიდან გამოედინებოდა და ერთადერთია, რომელიც დღემდეა შენარჩუნებული.
ბ. წარღვნის შემდეგ ნოეს კიდობანის ისევ ამ ტერიტორიაზე გაჩერება.
გ. იაფეტის, თეთრი რასის მამამთავრის, სამეზობლოში დასახლება.
და რადგან ბიბლიაში არაფერია შემთხვევითი, ეს ორიენტირებიც მიეცა კაცობრიობას ედემისა და პირველი ხმელეთის განსასაზღვრად!
2. ფრიდრიხ ბლუმენბახი, ყველაზე ცნობილი ანთროპოლოგი, რომლის თეორიაც კაცობრიობის წარმოშობის შესახებ, თუ არ ვცდები, ერთადერთია (ავუქციოთ გვერდი დარვინის მაიმუნს) და, სწორედ ქართველებს ასახელებს თეთრი რასის წარმომშობ ერად. იმდენად დარწმუნებულია, რომ თეთრ რასას „კავკასიურ რასას“ უწოდებს. (მისივე შემოტანილია, სხვათაშორის, ტერმინი „მონღოლოიდური რასა“ და ა.). ეს ინფორმაცია ყველა სასურველ ენაზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ.
3. ბლუმენბახის აზრს იზიარებს მსოფლიო და ტერმინი „კავკასიური რასა“ დღესაც გამოიყენება თეთრი რასის აღსანიშნავად. (შეერთებულ შტატებში სხვა ტერმინი არც იხმარება).
სრულიად გაურკვეველია, რა კავშირში არიან ამ თემასთან რიგითი ფრანგები. ან რატომ მახვილდება ყურადღება ამერიკულ საგამომძიებლო სერიალებზე, რომლებმაც მხოლოდ ბიძგი მომცა დავინტერესებულიყავი ამ თემით. როგორც ჩანს მიზანმიმართულად, თემის დასაკნინებლად.
ასეთი თეორია, რომ რომელიმე სხვა ერზე არსებობდეს, ეცოდინებოდა დიდიან–პატარიანად ყველას და სახელმწიფო დონეზე შეეცდებოდნენ მის პოპულარიზაციას. მაგრამ ჩვენ, ქართველები, ხომ ერთმანეთთან ქიშპობით და ბრძოლით ვართ დაკავებულები, ერთმანეთის გვშურს და სად გვცალია.
და ბოლოს, როგორც ბიბლიაშია „უყურებთ და ვერ ხედავთ, უსმენთ და არ გესმით“ და ა. შ., ისევ ძალაშია.
საპასუხოდ კიდევ ერთხელ განვმარტავ(ალბათ, ვრცლად იქნება, მაგრამ ...):
1. ბიბლიის ორიენტირები:
ა. ევფრატი, მდინარე, რომელიც ედემიდან გამოედინებოდა და ერთადერთია, რომელიც დღემდეა შენარჩუნებული.
ბ. წარღვნის შემდეგ ნოეს კიდობანის ისევ ამ ტერიტორიაზე გაჩერება.
გ. იაფეტის, თეთრი რასის მამამთავრის, სამეზობლოში დასახლება.
და რადგან ბიბლიაში არაფერია შემთხვევითი, ეს ორიენტირებიც მიეცა კაცობრიობას ედემისა და პირველი ხმელეთის განსასაზღვრად!
2. ფრიდრიხ ბლუმენბახი, ყველაზე ცნობილი ანთროპოლოგი, რომლის თეორიაც კაცობრიობის წარმოშობის შესახებ, თუ არ ვცდები, ერთადერთია (ავუქციოთ გვერდი დარვინის მაიმუნს) და, სწორედ ქართველებს ასახელებს თეთრი რასის წარმომშობ ერად. იმდენად დარწმუნებულია, რომ თეთრ რასას „კავკასიურ რასას“ უწოდებს. (მისივე შემოტანილია, სხვათაშორის, ტერმინი „მონღოლოიდური რასა“ და ა.). ეს ინფორმაცია ყველა სასურველ ენაზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ.
3. ბლუმენბახის აზრს იზიარებს მსოფლიო და ტერმინი „კავკასიური რასა“ დღესაც გამოიყენება თეთრი რასის აღსანიშნავად. (შეერთებულ შტატებში სხვა ტერმინი არც იხმარება).
სრულიად გაურკვეველია, რა კავშირში არიან ამ თემასთან რიგითი ფრანგები. ან რატომ მახვილდება ყურადღება ამერიკულ საგამომძიებლო სერიალებზე, რომლებმაც მხოლოდ ბიძგი მომცა დავინტერესებულიყავი ამ თემით. როგორც ჩანს მიზანმიმართულად, თემის დასაკნინებლად.
ასეთი თეორია, რომ რომელიმე სხვა ერზე არსებობდეს, ეცოდინებოდა დიდიან–პატარიანად ყველას და სახელმწიფო დონეზე შეეცდებოდნენ მის პოპულარიზაციას. მაგრამ ჩვენ, ქართველები, ხომ ერთმანეთთან ქიშპობით და ბრძოლით ვართ დაკავებულები, ერთმანეთის გვშურს და სად გვცალია.
და ბოლოს, როგორც ბიბლიაშია „უყურებთ და ვერ ხედავთ, უსმენთ და არ გესმით“ და ა. შ., ისევ ძალაშია.
6. ამ ფორმატში ალბათ, ბევრის ჩატევა ვერ მოხერხდება. თემა აქტუაურია და აუცილებელი.
მაგრამ, სასურველია, დასტურად წმიდა მამების აზრების გამოყენება.
წმიდა მამები ახმოვანებენ უზენაესიდან მიღებულ ინფორმაციებს. რადგან ისინი სულიწმიდას ჭურჭლები არიან. და მასზე უტყუარი არგუმენტი არ არსებობს. მეცნიერება მხოლოდ ადასტურებს ხოლმე, გამოკვლევებით. მადლობა ავტორს, სასურველი თემის წამოჭრისთვის. ამ ფორმატში ალბათ, ბევრის ჩატევა ვერ მოხერხდება. თემა აქტუაურია და აუცილებელი.
მაგრამ, სასურველია, დასტურად წმიდა მამების აზრების გამოყენება.
წმიდა მამები ახმოვანებენ უზენაესიდან მიღებულ ინფორმაციებს. რადგან ისინი სულიწმიდას ჭურჭლები არიან. და მასზე უტყუარი არგუმენტი არ არსებობს. მეცნიერება მხოლოდ ადასტურებს ხოლმე, გამოკვლევებით. მადლობა ავტორს, სასურველი თემის წამოჭრისთვის.
5. ამ ფორმატში ალბათ, ბევრის ჩატევა ვერ მოხერხდება. თემა აქტუაურია და აუცილებელი.
მაგრამ, სასურველია, დასტურად წმიდა მამების აზრების გამოყენება.
წმიდა მამები ახმოვანებენ უზენაესიდან მიღებულ ინფორმაციებს. რადგან ისინი სულიწმიდას ჭურჭლები არიან. და მასზე უტყუარი არგუმენტი არ არსებობს. მეცნიერება მხოლოდ ადასტურებს ხოლმე, გამოკვლევებით. მადლობა ავტორს, სასურველი თემის წამოჭრისთვის. ამ ფორმატში ალბათ, ბევრის ჩატევა ვერ მოხერხდება. თემა აქტუაურია და აუცილებელი.
მაგრამ, სასურველია, დასტურად წმიდა მამების აზრების გამოყენება.
წმიდა მამები ახმოვანებენ უზენაესიდან მიღებულ ინფორმაციებს. რადგან ისინი სულიწმიდას ჭურჭლები არიან. და მასზე უტყუარი არგუმენტი არ არსებობს. მეცნიერება მხოლოდ ადასტურებს ხოლმე, გამოკვლევებით. მადლობა ავტორს, სასურველი თემის წამოჭრისთვის.
4. ტერმინზე არ გედავებით, არაფერზე არ გედავებით საერთოდ. უბრალოდ ჩემთვის, ერყი ადამიაჯისთბის ცოტა დამაჯერებლობას აკლებს მაგალითი სერიალიდან. თემა საინტერესოა და ქართველების ამბიციებს აბსოლუტურად ეხმიანება. ეგრე მეც როცა ვეუბნები აქ(საფრანგეთში) საქართველოდან ვართქო მეკითხებიან ღუს? ანუ რუსეთიო და თმაგაშლილი და აღელვებული ვუყვები ჩვენს ისტორიას . სასართველოში ერთ ევროპულ კომპანიაში ვმუშაობდი და ვუსთანაც შეხება მქონია ყველასთვის ერთი და იგივე ვართ, ერთ ქვაბში ვართ სომხბთან და აზერევთან ერთად. არაფრით არცერთზე მეტი. ტერმინზე არ გედავებით, არაფერზე არ გედავებით საერთოდ. უბრალოდ ჩემთვის, ერყი ადამიაჯისთბის ცოტა დამაჯერებლობას აკლებს მაგალითი სერიალიდან. თემა საინტერესოა და ქართველების ამბიციებს აბსოლუტურად ეხმიანება. ეგრე მეც როცა ვეუბნები აქ(საფრანგეთში) საქართველოდან ვართქო მეკითხებიან ღუს? ანუ რუსეთიო და თმაგაშლილი და აღელვებული ვუყვები ჩვენს ისტორიას . სასართველოში ერთ ევროპულ კომპანიაში ვმუშაობდი და ვუსთანაც შეხება მქონია ყველასთვის ერთი და იგივე ვართ, ერთ ქვაბში ვართ სომხბთან და აზერევთან ერთად. არაფრით არცერთზე მეტი.
3. საინტერესო პუბლიცისტიკაა, მაგრამ ძალიან მოკლედაა გადმოცემული და არგუმენტების ნაკლებობაც შეიმჩნევა. საინტერესო პუბლიცისტიკაა, მაგრამ ძალიან მოკლედაა გადმოცემული და არგუმენტების ნაკლებობაც შეიმჩნევა.
2.
როდესაც ევროპაში ჩამოვედი 25–26 წლის წინ, მე გამაკვირვა ტერმინმა „კავკასიური რასა“. არასოდეს გამიგონია საბჭოთა კავშირში. განსაკუთრებით ინგლისურენოვანი ფილმებიდან მესმოდა, რომლებიც აქ ნიდერლანდური სუბტიტრებით მიმდინარეობდა და ორივე ენასთან აჩვევდა ჩემს თვალსა და ყურს. ამის შემდეგ რა ინფორმაციასაც ამ ტერმინთან ვაკავშირებდი, ვინიშნავდი, მცირე ჩანაწერებს ვაკეთებდი. დანამდვილებით ვერავინ იტყვის, რადგან არც არავის უცხოვრია ედემში ადამისა და ევას გარდა :))) და არც ნოეს კიდობანიდან გადმოსულა და დასახლებულა ვინმე, მისი ოჯახის გარდა. მაგრამ, როგორც ბიბლიური ადგილმდებარეობაა მითითებული და როგორც ამას ანთროპოლოგიის ერთ–ერთი ფუძემდებელი ვარაუდობს, ქართული წარმომავლობის თავის ქალის შესწავლით, ჩვენც გვაძლევს უფლებას, ვირწმუნოთ და მივესალმოთ მის ვერსიას. მით უფრო რომ ტერმინი „კავკასიური რასა“ ნამდვილად სამეცნიერო ტერმინად არის მიჩნეული და მსოფლიოს ყველაზე განვითარებულ ქვეყანაშია მიღებული. რაც ნიშნავს, რომ ბლუმენბახის დასკვნები სარწმუნოდ არის მიჩნეული. აქ ქვეყნდება ამ თემასთან დაკავშირებული ჩემს მიერ გაკეთებული ცალკეული, მცირე ჩანაწერები.
როდესაც ევროპაში ჩამოვედი 25–26 წლის წინ, მე გამაკვირვა ტერმინმა „კავკასიური რასა“. არასოდეს გამიგონია საბჭოთა კავშირში. განსაკუთრებით ინგლისურენოვანი ფილმებიდან მესმოდა, რომლებიც აქ ნიდერლანდური სუბტიტრებით მიმდინარეობდა და ორივე ენასთან აჩვევდა ჩემს თვალსა და ყურს. ამის შემდეგ რა ინფორმაციასაც ამ ტერმინთან ვაკავშირებდი, ვინიშნავდი, მცირე ჩანაწერებს ვაკეთებდი. დანამდვილებით ვერავინ იტყვის, რადგან არც არავის უცხოვრია ედემში ადამისა და ევას გარდა :))) და არც ნოეს კიდობანიდან გადმოსულა და დასახლებულა ვინმე, მისი ოჯახის გარდა. მაგრამ, როგორც ბიბლიური ადგილმდებარეობაა მითითებული და როგორც ამას ანთროპოლოგიის ერთ–ერთი ფუძემდებელი ვარაუდობს, ქართული წარმომავლობის თავის ქალის შესწავლით, ჩვენც გვაძლევს უფლებას, ვირწმუნოთ და მივესალმოთ მის ვერსიას. მით უფრო რომ ტერმინი „კავკასიური რასა“ ნამდვილად სამეცნიერო ტერმინად არის მიჩნეული და მსოფლიოს ყველაზე განვითარებულ ქვეყანაშია მიღებული. რაც ნიშნავს, რომ ბლუმენბახის დასკვნები სარწმუნოდ არის მიჩნეული. აქ ქვეყნდება ამ თემასთან დაკავშირებული ჩემს მიერ გაკეთებული ცალკეული, მცირე ჩანაწერები.
1. ცოტა დამაჯერებლლბა აკლდა ჩემთვის, ბოდიშის მოხდით. როცა ჟანრი კროტიკა-პუბლიცისტიკაა, ვისურვებდი მეტი მასალით იყოს გამდიდრებული, თქვენი სხვა ნაწერებიც წამიკითხავს და ვიცი შეგიძლიათ ცოტა დამაჯერებლლბა აკლდა ჩემთვის, ბოდიშის მოხდით. როცა ჟანრი კროტიკა-პუბლიცისტიკაა, ვისურვებდი მეტი მასალით იყოს გამდიდრებული, თქვენი სხვა ნაწერებიც წამიკითხავს და ვიცი შეგიძლიათ
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|
