ფორუმზე ხომა რ გაგვეხსნა თემა ამ ეგზისტენციალურ საკითხთზე? ისეთი დისკუსია გამოიწვია რომ..
რადგან მაინცდამაინც ავტორის "ჭეშმარიტ რწმენაზე მოქცევა" გადაწყვიტა კომენტატორთა ნაწილმა, ვიტყვი, რომ ალბათ შეიძლება მიწოდოთ აგნოსტიკოსი ან ეთნიკური მართლმადიდებელი. ეთნიკური მართლმადიდებელი ნიშნავს, როდესაც გარემო განაპირობებს შენს სარწმუნოებას და ინდივიდულაურად არ მისულხარ ამ დასკვნამდე.
ბევრია ასე, მე უბრალოდ ვაღიარებ.
და რატომ ვაღიარებ, ალბათ ამის ბევრი მიზეზია, მაგრამ ყოველთვის თან მსდევს ერთი მთავარი, ნახევრად რიტორიკული შეკითხვა: თუ უზენაესი არსებობს, რა მნიშვნელობა ქვს მისთვის, მწამს თუ არა, ან რა სახით მწამს? ასეთი დაწვრილმანება რაში სჭირდება? რატომ არის მისთვის მნიშვნელოვანი, მას ვეთაყვანებოდე და არა უბრალოდ ჰუმანიზმის მჯეროდეს?

მოკლედ, დანარჩენი ფორუმის თემა მგონია.
ყველას დიდი მადლობა.

ნუ ღელავთ, ჩემი განკითხვა ხსნილია, სამარხო ვარ მე:)
როგორ ვახსენებ და მარტივად.  მეტიც რუსოს ვოლტერთან ერთად ყველა ბიბლიურ პერსონაჟზე მწყემს-დურგალ-მეთევზეებიანად გაცილებით ბმაღლა ვაყენებ.

მოკლედ ვიტყვი.
თქვენივე კომენტარით (აბრაამზე) ადასტურებთ რამდენად ამპარტავანი და თავმოყვარეა ბიბლიური ღმერთი. ფსიხია ფაქტიურად.

"შეკითხვა - რატომ დარჩნენ სხვა მაიმუნები მაიმუნებად?"
ანეგდოტებში ეს ვიგულისხმე.
ევოლუციია არ გულისხმობს რომ ადამიანი მაიმუნისგან წარმოიშვა. "ადამიანი მიაიმუნისგან" არის უბრალოდ ბიუფონოს თეზისი. სინამდვილეში ევოლუციის თეორია გულისხმობს ბუნების განვითარების პროცეს გენეტიკური ვინწიკების ცვლილებით, ადობტაციით. ბიოლოგი ნამდვილად არ ვარ ამიტომ, როგორც ბიბლიას გუგლავთ ისე დაგუგლეთ და იქ უკეთ იქნება ახსნილი. ამის მერე შეადარეთ სასაცილო  ვერსიას ბიბლიიდან, რომლის მიხედვით ჩვენ თურმე ინცესტის ნაყოფი ვართ. ლოგიკას თავი  რომ გავანებოთ, მორალური თვალსაზრისითაც, მიმუნის კი არა, სირაქლემას ვარიანტიც ჯობნის 100%.

მარქსიც მკიდია და ენგელსიც. ნაციზმი, კომუნიზმი და რელიგია ერთია ჩემთვის. მეტიც ნაციზმი სწორედ რელიგიიდან იღებს სათავეს, ისევე როგორც მონობა და ავტორიტარიზმი. ამ "სიწმინდეებს" არ ვცემ არანაირ პატივს და ტქვენი ბრაზი ისე მაღელვებს როგორც ალბატროსების ტრაექტორია.

"გიყვარდეთ თქვენი შვილი ამ ქვეყანაზე მეტად,მაგრამ ვალ;დებული ხართ,როგორც ქართველმა,მის სულიერ სისუფთავეზე იზრუნოთ."

ესა თქვენი კომენტარის ბადაღში. ბადალი არ გყავთ და ცხოვრებას მიხანგრძლივებთ:)
სულიერ სისუფთავეზე ძალიან განსხვავდება ჩვენი შეხედულებები.

 
      ბატონო თემურ,
      თქენ თუ ამ სამყაროზე მეტად გიყვართ თქვენი შვილი და უფალს ადანაშაულებთ იმაში,რომ აბრაამს საკუთარ ერთადერთ შვილს მას მსხვერპლად სწირავდა,უმძიმესი ცოდვაა...მინდა გითხრათ,რომ რასაც ადამიანი უბრალოდ ვერ ჩასწვდება უმჯობესია ცუდი მაინც არ თქვას.უფალს უნდოდა გამოეცადა აბრაამის რწმენის ძალა და მას აღთქმული შვილის ისააკის შეწირვა მოსთხოვა მორიას მთაზე. აბრაამს მახვილი ჰქონდა აღმართული ისააკის დასაკლავად, როდესაც მას უფლის ანგელოზი გამოეცხადა და შეაჩერა (დაბ. 22:11-12). მის სანაცვლოდ უფალმა ვერძი გამოაჩინა ეკალ ბარდებში რქებით გახლართული და ის დაკლა აბრაამა ცხვარი და შეწირა უფალს. ( ვიღაც გამახსენდა ახლა,მაგრამ ის ადამიანი ქართველი არ იყო და რამდენიც არ უნდა მელაპარაკა მართლმადიდებლურ რწმენაზე,მისთვის აზრი არ ჰქონდა...თქვენ ხომ ხართ ქართველი,დალოცვილო და თანაც მამართლმადიდებლად მონათლული...აბრაამი  ძველი სამყაროს პატრიარქი, მოხსენებული ძველ აღთქმაში და ყურანში. წმინდა მამამთავარი ებრაელებისთვის, ქრისტიანებისთვის და მაჰმადიანებისთვის. თავდაპირველად მისი სახელი იყო აბრამი. აბრაამი იყო თერახის (თარრა) მესამე ვაჟი. ნოეს შვილის - სემის შთამომავალი.) შეხედეთ - თქვენს ეს ყველაფერი ერთ უბრალო წინადადებით უარყავით ( ახლა შემიძლია ვთქვა,რომ ჩემს ნერვებზე ითამაშეთ,ყოველშემთხვევაში,ეცადეთ მაინც) ხომ ხართ ტქრისტიანი,მართლმადიდებელი ადამიანი? არ თქვათ ახლა დარვინიზზმზე არაფერი,თქვენ თვლით რომ ადამიანი მაიმუნის განვითარების მუტაციაა? (შეკითხვა - რატომ დარჩნენ სხვა მაიმუნები მაიმუნებად? ) სისულელეა,ყველაზე დიდი პრიმიტიულობა,რომელიც ამ ქვეყნად არსებობს... რუსო და ვოლტერი შორს არ წავალ და ჰიუგოს "Les Misérables" -შიც კი არიან ნახსენები, გავროშთან.
            GAVROCHE
"Je suis tombé par terre,
C'est la faute à Voltaire
Le nez dans le ruisseau,
C'est la faute à Rousseau
Je ne suis pas notaire,
C'est la faute à Voltaire
Je suis petit oiseau,
C'est la faute à Rousseau " 
  რაღათქმა უნდა "დიდი ადამიანი" იყო რუსო...(აი,შედეგიც)
  ესეთ ადამიანებს უფალთანერთად როგორ ახსენებთ? მითუმეტეს ბიბლიასთანერთად!მარხვა მაინც არ იყოს,გამოდის,რომ მოვედი და განგიკითხეთ,მე(ცოდვაა :(
  რომელი ანეგდოტები,ბატონო თემურ,სად ხედავთ... იყავით მოცლილი და სიწმინდეებზე ცუდს ნუ იტყვით,ვბრაზდები...ძალიან!
  მარქსისტებზე რაღAს იტყოდით,მარქსი და ჰეგელი თქვენთვის პირველი "ადამიანები" იქნებიან ალბათ!
  გიყვარდეთ თქვენი შვილი ამ ქვეყანაზე მეტად,მაგრამ ვალ;დებული ხართ,როგორც ქართველმა,მის სულიერ სისუფთავეზე იზრუნოთ.
 

გამიხარდა დავით შენი კომენტარი. წავიკითხე ყურადღებით  და შენც ნუ დაიზარებ...

„იდეა - ღვთის შვილი, სამყაროს შემოქმედის მსგავსი, რომელსაც შეუძლია მის დიდებას მიუახლოვდე სრულყოფილების გზით. რომლისათვისაც მდოგვის მარცვლის ოდენა რწმენაც კი საკმარისია, რომ მთები გადადგას.
და მეორე იდეა - მაიმუნის შთამომავალი...
რომელი მათგანი გაძლევს სტიმულს? რომელი მათგანი გავსებს?!“

სასურველი ვარიანტის ჭეშმარიტებად აღქმა არ მიმაჩნია სწორად.  თუ ღმერთი ერთგვარი პლაცებიოა, იყოს მაგრამ მე უფრო ის მაინტერესებს სად მარხია ძაღლის თავი და სულაც არ მაკმაყოფილებს მარილიანი წყლის ამპულები. ყველაზე დიდი კაიფი არის სიმართლეში. ასეთი მიდგომით გადადგა მთები ფლემინგმა, კაპერნკმა, ჰაბლმა...

ევოლუციის თეორიის არასწორი ფორმულირებაა- მაიმუნის შთამომავალი. კარგად თუ გაერკვევი ამ ამბავში, აღმოაჩენ რომ ევოლუციის თეორია შესაძლოა გახდეს ძლიერი არგუმენტი, მარტივად რომ ვთქვათ, ღმერთის არსებობის სასარგებლოდ. Самосознательность природы. თუმცა  "თეორიაა" რომელიც უამრავ შეკითხვაზე არ გააჩნია პასუხი და არ იძახის ყველაფერი ვიციო, აქაოდა 7დღე და წყალსა ზედა იხვების ირაოს თუ შევადარებთ....


„ამ 14000 ყრმის სიკვდილი, სიკვდილი იყო თუ...?!“
არ ვიცოდი, მართმადდებლური ეკლესიის ასეთი უტიფრი და სასირცხვილო განმარტების შესახებ. თუმცა რა თქმა უნდა არ გამკვირვებია.
მართებული მხოლოდ იმ შემთხვევასი იქნებოდა ეს განმარტება თუ მასში ნაგუსიხმევი „გარდაცვალება“ იქნებოდა „ფაქტი“ და არა, „იმედი“. ანუ აქ უკვე რწმნის ამბავია.  ვთქვათ მე ვირწმუნე „კბილის ფერია“ და მის ეპოპეას შეეწირა ათასობით ახალშობილი, ავდგები და ვეტყვი მშობლებს, ეჰ როგორ არ გესმით თქვე უგუნურნო, თქვენი შვილები კი არ დაიხოცნენ არამედ გადარჩნენ.. ეს იქნებოდა უტიფარი, არაადამიანური, სასტიკი, განმარტება... როგორიც პრინციპში არის ეეკლესიის ყველა ფსევდოფილოსოფიური თავისმართლება.
„წაიკითხეთ სახარების განმარტება. თეოფილაქტე ბულგარელის განმარტება...“
რა თქმა უნდა, საწიროა გავეცნოთ, ოღონდ კოზეტას დისტანციური მეთოდით კი არა, არამედ ახლოდან. თუმცა არის მეორე ვარიანტიც, იმავე ტემპერატურის ცეცხლში ხომ არ დავწვათ, რა ტემპერატურის ცეცხლშიც იწვოდა რუსოს, ვოლტერის, ბრუნოსა და კაპერნიკის ნაშრომები? ჩვენი ნამდვილი წინაპრები ესენი არიან. „თეოფილაქტეების“ იმედად ვიქნებოდით პარაცეტამოლის გარეშე, სამაგიეროდ სულერად მდიდრები დავიხოცებოდით, ტოჟე ხლებ:)

კარგი აღმოჩენა ყველგანაა შესაძლებელი, ცალკეული იდეები  „კაპიტალშიცაა“, და „ჩემს ბრძლოლაში“, რა თქმა უნდა „წმინდა წერილშიც“, თუმცა საერტო სურათი და სწავლების შედეგები არის კატასტროფა.  რელიგია ვერ უძლებს ვერანაირ კრიტიკას, ამიტომ უბრალოდ დასაცინია.

კოზეტა, გადაფხიკეთ თქვენი კომენტარის თავსახური და აღმოაჩეინეთ უმთავრეს პრობლემა:
„დაუშვებელი“. „დისტანცია“ .  და ამის მერე გსურთ დამარწმუნოთ, რომ რამე გაგეგებათ იმ საკითხის, რომელსაც ასეთი შეზრუდვებით უდგებით.  იგავ-არაკების ხათრით რომ კითხულობთ ბიბლიას მაგიტომაც წვდება თქვენი გონება ასე სიღრმისეულად.

„პირველი წიგნი“, იმიიტომაა ალბათ რომ  რუსოს და ჰელვეციუსის ტომები თქვენსავით სიღრმისეულად მოაზროვნე ტიპებმა დაწევეს.

თქვენ შესაძლოა გჭირდებათ, კარგად მოქცევის გრაფიკი, მაგრამ ჩემი აზრი რადიკალურად განსხვავდება. ადამიანი უნდა იდგეს თავისი შინაგანი პასუხისმგებლობის სიმაღლეზე და ამისთვის სულ არ მჭირდება მითითებები. მით უმეტეს რომ არ მეგობრულ რჩევებში, არის მაგგალითისთვის რეცებტი იმისა თუ რა მეთოდით უნდა მოკლა საკუთარი შვილი, რათა დააკმაყოფილო მისი უმაღლესობის სრულიად ავადმყოფური ხუშტურები. წაკითხეთ მაინც რა...
მთავარი.
როგორც წესი ასეთ საუბრისაც პასუხად ვიღებ რაღაც იგავ-არაკებს, და ანეგდოტებს. ან ისტერიკები და უსუსური რეპლიკებია ხოლმე, ჰოდა თქვენც თუ იცით რამე სასაცილო გამოუშვით, სულ არ ვიღლები და მოცლილიცა ვარ.

თქვენც შეგიძლიათ დააკოპიროთ ახლა ეს კომენტარი და სიღრმისეულად მოაზროვნეებში დაარიგოთ ბუკლეტებად.

პატივს ვცე,~მ სხვის აზრს, მაგრამ მე არ მჯერა, რომ მაიმუნი ჩამოვიდა ხიდან, განვითარდა და გახდა ადამიანი. ვფიქრობ, ადამიანი ღვთის ხატად და სახად შეიქმნა და მასში არის ღვთიური ენერგია, რომელიც საშუალებას გვაძლევს სასწაულები შევქმანთ, შემოქმედებითი პროცესი დავხვეწოთ და განვავითაროთ.

ჯერ ერთი, იდეა - ღვთის შვილი, სამყაროს შემოქმედის მსგავსი, რომელსაც შეუძლია მის დიდებას მიუახლოვდე სრულყოფილების გზით. რომლისათვისაც მდოგვის მარცვლის ოდენა რწმენაც კი საკმარისია, რომ მთები გადადგას.
და მეორე იდეა - მაიმუნის შთამომავალი...
რომელი მათგანი გაძლევს სტიმულს? რომელი მათგანი გავსებს?!

რაც შეეხება სიკვდილს... ღმერთისთვის მკვდარი (ხორციელად) არ არსებობს! ღმერთისთვის მკვდარია ის, ვინც გარდაცვალების შემდეგ მასთან ვერ ხვდება. ანუ ღმერთი როგორც მარადიული სიმშვიდე და ბედნიერება, მისი საპირისპირ ძალა კი მარადიული ტანჯვა და შფოთი.

ბავშვები- დიახ, ქრისტეს დაბადებას შეეწირა 14 000 ყრმა! თუმცა, მოდით, მართლმადიდებლური ეკლესიის განმარტება გავიხსენოთ: ეს ის თაობა იყო, რომელიც 33 წლის მერე იერუსალიმში ხმამაღლა დაიყვირებდა "ჩვენზე იყოს და ჩვენს შვილებზე მაგისი სისხლი" მათე 27:25.
რა არის ხორციელი სიკვდილი? თუ მაიმუნების შთამომავლები ვართ - საუკუნო ძილი.
ხოლო, თუ ღვთის შვილები, გარდაცვალება ერთი ფორმიდან, მერე ფორმაში გადასვლაა. ჩვენ ვაგრძელებთ არსებობას.

ლოგიკა #1 2 წლამდე ბავშვი გარდაიცვალა, სად გააგრძელებს არსებობას მისი მშვიდი და უმანკო სული? 

ლოგიკა #2 ზრდასრული ადმიანი გარდაიცვალა, რომელმაც სიცოცხლეში წილი დაიდო სამყაროს შემოქმედის ჯვარცმაში, უარყო და მოკლა ის. გარდაცვალების შემდეგ სად გადავა მისი სული?

ამ 14000 ყრმის სიკვდილი, სიკვდილი იყო თუ...?!

მოკლედ, მეგობრებო, თუ ვინმეს ჭეშმარიტად გაინტერესებთ მართლმადიდებლური რელიგიის არსი, წაიკითხეთ სახარების განმარტება. თეოფილაქტე ბულგარელის განმარტება არის ძალიან კარგი და ყველგან იყიდება. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ შეიძლება ათეისტიც იყო, საკუთარი შეხებულებები გქონდეს ან უბრალოდ, სხვა აღმსარებლობა გქონდეს, მაგრამ მართლმადიდებლობის შენარჩუნებას შენი წინაპრების უმრავლესობა შეეწირა და ვფიქრობ, ურიგო არ იქნება, სიღრმისეულად გაიგო - რას ეთაყვანებოდნენ.


პ.ს. ლექსი... საჯარო ტრანსპორტში არც მე ვიწერ პირჯვარს და მარხვასაც ვტეხ ხოლმე, რას მეტყვით ახლა, მართლმადიდებელი არ ხარო? :)

ლუტეცია, წავიკითხე  ეს ლექსი ყურადღებით, მაგრამ არ შემიფასებია. ცხადია  მოტივაცია მაქვს.

მე არ ვუარყოფ რომ ელიავა ნიჭერია, არც უტვინო ვარ და არც უსამართლო, ეგეთი სისულელე აზრად მომივიდეს, 
ოღონდ... სტალინი და ჰიტლერიც უნიჭიერესი ადამიანები იყვნენ,  მართლია  ელიავა მაგდენს ვერ ქაჩავს, მარა მაინც... 

ადამიანს თან დაჰყვება მთავარი კოდი, რის გარშემოც ვითარდება მისი ინტელექტი.  ხედავს ისე, თვითონ როგორიცაა. 

http://www.cmszd.de/FTP/documents/Dark/The%20Satanic%20Bible%20-%20(Anton%20Lavey).pdf

თუ ბმულების შეჯიბრია,  აშკარად ჩემი ჯობია შენსას. ერთობ რაციონალური ნამუშევარია  და მე- 13  გვერდიდანაა საინტერესო.
                                 
არა ელიავა,  დღიური ნორმა ანუ 0,05 მილიგრამიც არ მიმირთმევია.  აწი, აღარც დამჭირდება,  გადავრჩი და მიხარია. 

https://www.youtube.com/watch?v=x-_74o2lnNk

ელიავა მასონია, მან კაბზონთან ერთად მიიღო დიდ ლოჟაში მოხვედრისათვის საჭირო რიტუალში მონაწილეობა :D

თემურ ელიავა ძალიან ნიჭიერი ადამიანია. ბავშვობაში დაწერილი (ტექნიკურად ნამდვილად მაგარი) ლექსის შინაარსს ახლა რატომ აღარ ეთანხმებიო, ეს რა სასაყვედუროა? :))
ადამიანები იზრდებიან და აზრებს იცვლიან, განსაკუთრებით მოაზროვნე ადამიანები. :)

  უმჯობესია ადამიანს მოგვიანებითმაინც აეხილოს თვალები,ვიდრე არასოდეს...ასე,არ არის ბატონო თემურ? 

ეჰ, კოზეტა, თქვენც არ გაწყენდათ ფუთი მარილი:)

  რასაც უბრალოდ ვერ სწვდება სიღრმისეულად ადამიანის გონება,უმჯობესია არ განიკითხოს.
  ბიბლია - ცხოვრების წიგნია და პირველი წიგნიც!
  მე ვფიქრობ,რომ ამ თემის განხილვის დროს "დისტანცია" უნდა იქნეს დაცული და "მეგობრული" დამოკიდებულება,ისეთი რასაც გინდა იმას რომ იტყვი ადამიანი, დაუშვებელია!

გეამოთ ფუთი მარილი:)

ელიავავ,

საჯაროდ გამოქვეყნებული კომენტარის ბუკლეტებად დარიგებაზე, შენი ნებართვა არ მჭირდება. ისედაც საჯაროა; 
რა  მარხვაზე და ზიარებაზე ლაპრაკობ, რა გამარხულებს ? ბავშვების მკვლელის გწამს?!  =)) 

შედი ახლა იუთუბზე და გადათქვი შენი შეხედულებები,  დაწერე მაშინ "ბაღანა" ვიყავი და ვსულელობდი, ახლა გავიზარდე,  ქრისტეს ბავშვების მკვლელობის წამხალისებლად ვთვლითქო.  მიდი აბა ?!  : D

არ გამაცინო ელიავამანი (ღმერთმანი უნდა დამეწერა და გადავიფიქრე) - ისეთი ფაქიზი გული გაქვს რომ წმინდა წერილების კომენტირება და გადაწერა დაიწყე?  თუ  "უახლესი აღთქმის" დაწერა გინდა და ხმამაღლა თქმას ვერ ბედავ? 

არ ვნერვიულობ, უბრალოდ საჯაროდ ვაღიარებ რომ ახლა, უკვე  სწორი  წარმოდგენა მაქვს შენზე  და ეს კარგია. პირადად რომ არ გიცნობ, სხვა აზრი იმიტომ მქონდა. მაინც მეპარებოდა ეჭვი რომ ვცდებოდი, ფუთი მარილის ჭამა - ყოველთვის აქსიომად მიმაჩნდა. მადლობელი ვარ,  საკუთარი თავი დამანახე!

როცა 40-ს მიაღწევ, კიდევ ერთხელ გადახედე ახალ აღთქმას და მივხდები თუა შენი გადასაწერი...

7-8 კლასში  დაწერილ ლექსს თუ გულისხმობთ, აბა რა გითხრათ... შესაძლოა თქვენ (ან ვინმეს) ისეთივე შეხედულებები გაქვთ, როგორიც 14 წლის ასაკში გქონდათ, მაგრამ რაოდენ გასაოცარიც არ უნდა იყოს, თქვენ წარმოიდგინეთ და ზოგიერთებს (ჩემსავით) წლებთან ერთად უმახინჯდება აზროვნება.

რაც შეეხება სხვებისთვის 34 კომენტარის შენახვას, ბუკლეტებად დაარიგეთ თუ გინდათ.

პედოფილიის პიარი საიდან მოიტანეთ, თქვა ვინმემ? აი, ბავშვების მასიური მკვლელობის პიარი კი არის უდავოდ. მაგრამ მე, როგორც თქვენ ბრძანეთ, გარტყმაშიც არ ვარ წმინდა წერილის, ამიტომ ასე ძალიანაც ნუ ინერვიულებთ.

ამ გაგანია მარხვისას სმას და მოწევას როგორ მაბრალებთ?! ეჰ, როგორ მატკინეთ ეს უფაქიზესი გული.

თემურ ელიავა, 

შენ ხარ ის კაცი ღმერთს რომ ებაასებოდა და საქმეს რომ ურჩევდა ლექსად?  =))
რა არის ახლა ეს შენი პოსტები იმ შენს დიალოგთან შედარებით?  ლიტერატურული აფერისტობა? ამხელა ტყუილი უპატიებელია.
ერთს წერ და სხვას ფიქრობ, თანაც საჯარო გამოსვლებს აწყობდი და იუთუბზე აპიარებდი? =))

ეგაა შენი (მაღალი) აზროვნება თუ დაბოლილიხარ ან და  გაპობილი მთვრალი? 
აბსოლიტურად არასწორად აზროვნებ, მეტიც მახინჯად, საერთოდ არ გესმის არაფერი მოციქულთა წერილების. აი გარტყმაშიც არ ხარ.
ძალიან კარგი ეს 38-ე კომენტარი რომ დაწერე, ამას შევინახავ და აწი, ვინც შენს ქება-დიდებას მოჰყვება, იმას ავაფარებ თვალებზე. 

რაც შეეხება  "ასე პირდაპირ და მერე ხელმარჯვნივ" საკითხს, გპასუხობ:

მიმიფურთხებია ყველასთვის, ვისაც ახალი აღთქმა პედოფილიის პიარი ჰგონია.

ვინ გაკავებთ რო... ასე პირდაპირ და მერე ხელმარჯვნივ:)

„ისე ჯობდა შენ გენახა ეგ მეშვიდე თავი ჯერ და მერე დაგეწერა ეგ კომენტარი.“

რატომ? ხელმეორედ რომ გადავიკითხო, ნუთუ სასწაულებრივად გაქრება მეშვიდე თავის 9-10 მუხლი.
თქვენც ნუ შეწუხდებით კითხვით, ახლავე შევისწორებ შარავანდედს და ჭეშმარიტად შეგახსენებთ ამ უაღრესად სენტიმენტალური დურგალის მწუხარებას. იესო, მაცხოვარი ჩვენი მთელი გულით სწუხს იმის გამო, რომ უმადურმა პალესტინელებმა არ მოკლეს თავიანთი შვილები, როდესაც ამ უღმერთოებმა იმდროინდელ ჰიპობას მიეცნენ. აქვე იშველიებს მოსეს სიბრძნეებს ძველი აღქმიდან, სადაც აღწერილია როგორ უნდა მოკლა შენი შვილი თუ იგი უარყოფს მამასა და ღმერთს.

ასე რომ მე კი გადავიკითხავ, მაგრამ თქვენ ამით რა ხეირი?!

„და ლუკას რა ვუყოთ? 18: 15-17;  9:47-48
და მათეს? 18:2-5; 18:10; 19:13-15;
შენი დაწუნებული მარკოზის 9:36-37-ს?“

და სად ხედავთ აქ სიყვარულს?
იმ შემთხვევაში თუ ეს ბავშვები სნეულები თუ განკურნებულები უარს იტყვიან ქრისტეზე „სიკვდილით უნდა მოკვდენენ“.  ჰიტლერიუგენდი - იესოიუგენდი პონტში:)

საერტოდ რაზე ყვებით? !
ძველ აღქმაში ბავშვების მასიური ხოცვა-ჟლეტა ღმერთის ერთ-ერტი უსაყვარლესი საქმეა, ქრისტე კი დადის ვირზე შემომჯდარი და აპიარებს ამ საზიზღრობას.
სიყვარულისა რა მოგახსენოთ და პედოფილიაში ქე აქვს რელიგიას გარკვეული მიღწევები.

ნუ ეს მოკლედ რომ ვთქვათ:)

პალატის ბინადარო, არ მეშვები ხო?
და ლუკას რა ვუყოთ? 18: 15-17;  9:47-48
და მათეს? 18:2-5; 18:10; 19:13-15;
შენი დაწუნებული მარკოზის 9:36-37-ს?
ისე ჯობდა შენ გენახა ეგ მეშვიდე თავი ჯერ და მერე დაგეწერა ეგ კომენტარი.

ბოდიში შემეშალა, "ორგაზმი კაცის გარეშე" უნდა დამეწერა. :)

კომპლექსების ბრალი საქართველოში ბევრი სხვა რამ მგონია და არა ფემინიზმი, რაც სხვა არაფერია, ვიდრე "ძირს ყოველგვარი ელიტიზმი, გაუმარჯოს თანასწორობას." :)

ყოველ შემთხვევაში, ფემინიზმი მხოლოდ "კაცები ორგაზმის გარეშე" და ა.შ. არაა, ბევრად მეტია და მხოლოდ მაგით ნუ განსჯით. ასევე არსებობს ზომიერი და რადიკალური ფემინიზმი, მესამე ტალღა და ა.შ.

ნწ, ვერ მიმიხვდით.

მოკლედ, ამაზე საუბარი შორს წაგვიყვანს.

პალატამერვე, თქვენს შემთხვევაშიც ეს მგონია, თორემ არაგონია, ჩემს წინა კომენტარებში მოყვანილ მოსაზრებებს არ ეთანხმებოდეთ. უბრალოდ, ჩვენთან სიტყვა ფემინიზმია "ხიხია." :)

დავაკვირდი, რომ რაც არ უნდა გახსნილად აზროვნებდეს ადამიანი, სიტყვა "ფემინიზმი" მაინც სალანძღავი სიტყვა ჰგონია. ესეც პოსტ-საბჭოთა სინდრომია, ყველაფერი დამახინჯებულად შემოვიდა ჩვენთან.

ბლოკნოტში ვიწერ თქვენს მოსაზრებებს:)
მარკოზი რომელია?
მარკოზის მეშვიდე თავიც ნახეთ ბარემ, სადაც ბავშვების დიდი ქომაგი, იესო მკაცრად აკრიტიკებს იუდეველებს იმის გამო რომ ამ „უღმერთოებმა“ არ მოკლეს თავიანთი შვილები. ეგ ალბათ სიმთვრალეში წამოცდა...

ლუტეცია შენთან ბოდიში,

პალატამერვევ,
შენ ჩემს სიტყვებზე გამოკიდებას თავი დაანებე,  მე ის ვიცი რაც მოციქულმა თქვა:  მარკოზის სახარება, თავი მეათე: 13; 14; 15;16.     

ბავშვები უყვარდა მიშასაც. ჰიტლერსაც და სტალინსაც. საერთოდ, ბაშვების სიყვარული მათ "კეთებაში" არ გამოიხატება.
ხასიათი რომ არ შემიცვლია ეს კომენტარი მაგის დასტურად დაგიწერე. ერთხელ კიდევ გამომეკიდები და დაგიხურავ მაგ N8 პალატას, 
გაქცევ იძულებით გადაადგილებული პირად და მიყარე მერე კაკალი, გინდაც თხილი. =))     

ბელა და დელა მყავს ერთგან, ორი სწერვა ფემინისკა:)
შინაგანი კომპლექსების ამბავია. ეს ფემინისტური მოძრაობები და კლარა ცეტკინები დახლოებით ისეთივე პონტია როგორც მართმადიდებელ მშობელთა კავშირი. უბრალოდ სხვა სიბრტყეში

იქნებ მაგაშიც ისე ცდები, როგორც ჩემს ზედაპირულ ცოდნაში?!

მშვენიერია 5

:)
მე კი გულწრფელად ვწუხვარ, რომ ამ ტრენინგების და სერთიფიკატების შემდეგაც კი, მაინც გაურკვეველი და უსაფუძვლო, სწორედაც რომ ფუტურო შეთქმულების თეორიებით აგივსო ვიღაცამ თუ რაღაცამ გონება.

ილუსტრაციებში 5 სერტიფიკატი ავტვირთე, ნახე და მერე წავშლი.  ცნობისთვის კიდევ ბევრი მაქვს :)))
ზედაპირული და ფუტუროა მთელი ეგ მოძღვრება და არა ჩემი ცდონა.
მე გული იმაზე მწყდება , ჩემი ცხოვრების იმდენი დრო რომ შევალიე მაგ სისულელეს, რაც შენ უდავო ჭეშმარიტებად მიგაჩნია.
გულწრფელად გისურვებ, რომ შენც მალე დაინახო ფემინიზმის და სხვა მონათესავე მოძღვრებების მზაკვრულობა და გლობალური საფრთხე.

ირაკლი, სულაც არ ვიწვი სურვილით, ამ სერიოზულ თემაზე აქ კომენტარებით ვეკამათო ადამიანს, ვინც ზედაპირულად იცნობს საკითხს და ვისთვისაც ფემინიზმი მაგ შეკითხვამდე დაიყვანება. მაგრამ კარგი, ჯანდაბას.
ყველა ადამიანი უნდა იყოს ზრდილობიანი, ყველას მიმართ, სქესის და სხვა თანდაყოლილი თავისებურებების მიუხედავად. ბევრი "ჯენტლმენი" არსებობს,რომელიც დღეს კარს გამიღებს, ან მადღეგრძელებს, მხოლოდ ჩემი სქესის გამო და არა რაიმე დამსახურების გამო, (შეიძლება სულ არ აინტერესებდეს არც ჩემი ადამიანობა, არც განათლება და მიღწევები), და ხვალ კაცს აგინებს რაღაც სისულელეისთვის ან დანას გაუყრის, რადგან მისი "გამოხედვა არ მოეწონა", ან ცოლს სცემს, რადგან მან ზედმეტად მოკლე კაბა ჩაიცვა.
ჩემთვის მთავარია საყვარელი ადამიანი ან ახლო მეგობარი იჩენდეს ჩემდამი განსაკუთრებულ ყურადღებას, თორემ ვიღაც კაცი ავტობუსში ადგილს თუ არ დამითმობს მხოლოდ იმიტომ, რომ ქალი ვარ, მაგისთვის ნამდვილად არ დავძრახავ.
პრობლემა გაცილებით ღრმადაა. პრობლემა იქედან იწყება, როდესაც ბიჭი შვილი განსაკუთრებით უხარიათ, ხოლო ოჯახში მეორე ან მესამე გოგო თუ ხარ, ესე იგი, გაგიმართლა.
პრობლემა ისაა, ოჯახში, ბაღში და სკოლაში ბავშვობიდანვე რომ გვინერგავენ, რომ სახლი მხოლოდ გოგოებმა უნდა დავალაგოთ, საჭმელი მოვამზადოთ, ბავშვებს მოვუაროთ, ჭურჭელი დავრეცხოთ, ყოველთვის, მუდამ, მაშინაც კი, როდესაც ქმარიც და ცოლიც ერთ დროს მიდის სამსახურში და ერთ დროს მოდის, თანაბრად დაღლილი. მეტიც, მაშინაც კი, როცა მხოლოდ ცოლი მიდის სამსახურში. დიახ, გამონაკლისები არსებობენ, მაგრამ ისინი მხოლოდ წესს ამტკიცებენ.
ნუ თვლით ფემინისტებს მტრებად, მათ კაცები არ სძულთ, დამიჯერეთ. და ფემინისტი კაცებიც არსებობებ, პირადად ვიცნობ, ძალიან წესიერები, ზრდილობიანები, საყვარლები და სექსუალურები არიან. ;)

ჯენტლმენობას რას უწუნებ, გაფიცებ?

უი, მე-14 კომენტარი გამომრჩენია.
სათაური უბრალოდ ოქსიმორონად ჩავთვალოთ, რომელმაც მსჯელობის საფუძველი შექმნა. რა თქმა უნდა არამარტო სათაურმა, მაგრამ მაინც.
მსჯელობა ძალიან აკლია ამ საიტს ამ ბოლოს.

ირაკლი, კანადის პრემიერ-მინისტრი შეიძლება შენთვის უცნაურია, ჩემთვის კი პირიქით, ღირსეული მამაკაცის ეტალონია. ეს უბრალოდ მაგალითის მეტი თვალსაჩინოებისთვის, თორემ სხვებსაც ვიცნობ საბედნიეროდ.

უცნაური მცნებები შემოგაქვს:
"მლოცველი ათეისტი",
"ღირსეული ფემინისტი მამაკაცი" :)

მერე მეც მაგას ვამბობ და სისუსტე სულაც არაა, სისუსტეა თეიზმი და ათეიზმი.

ჰო, კარგი არაა, ადამიანური სისუსტეა ჩვეულებრივი. მაგრამ  ალბათ ისიც სიძლიერეა, როცა აღიარებ, რომ თუნდაც ძიებაში ხარ და არა ყოველგვარი შეკითხვებისა და შესაბამისად კრიტიკული აზროვნებისგან "თავისუფალი".

P.S. А что если этот достойный мужчина тоже феминист?

Атеизм - до первой тряски в полёте.
ასეა, მეტიც. ძირითადათ ასეტი რწმენაა დღეს უმრავლესობაში. რომელიც სინამდვილეში უბრალოდ შიშის  პრიმიტიული გამოვლინებაა. კარგს ვერაფერს ვხედავ

Феминизм - до первого достойного мужчины.
Коммунизм - до первого личного капитала.
Атеизм - до первой тряски в полёте.

გამორიცხულია. ერთი ლოცვა ძილის წინ და თეისტი ხარ ეგრევე:)
რიტუალების ამბავში კი არა, არამედ...

პალატამერვე, ეს სხვა ლოცვაა, პოეტური და არა ნამდვილი. :)
ზოგი ათესიტიც ლოცულობს, განსაკუთრებით ძილის წინ. :)
დიდი მადლობა. :)

ნუ, ჯერ ერთი ათეისტის ლოცვა რატომ ქვია ვერ გავიგე. დარწმუნებული ხართ რომ იცით ამ სიტყვის მნიშვნელობა?
ლოცვა ჩემებურად, სხვებისებურად, წესიერად თუ უწესოდ გულისხმობს თეიზმს და არანაირად ა-ს.
ძალიან აფუჭებს სათაური, ძალიან კარგ ლექსს.

კი ბავშვების სიყვარული ფართოდაა გავრცელებული სამღვდელოებაში, განსაკუთრებით კათოლიკურ ფრონტზე.

"იესოსაც უყვარდა ბავშვები"
ლენინს უყვარდა ბავშვების პონტში?:) ისე თქვენ რა იცით იესოს რა უყვარდა?

მაინც რა არის ცხადი? მაინტერესებს.

არცაა საჭირო რაიმეს ახსნა, ისედაც ყველაფერი  ნათელია ჩემთვის.

პირველი 7 ხაზი მომეწონა ძალიან. :)

ვერაფერს ავხსნი დამატებით.

ვერაფერს ავხსნი დამატებით.

:)

ანუ, ათეისტობაზე გადაინაცვლე? თუ ე.წ. წარმოსახვითმა პერსონაჟმა გადაინაცვლა?

ეკლესიის ბევრი მსახური სერიოზული ჩერჩეტია - ეს უდავოა. მათზე რა თქმა უნდა გადმოდის მადლი რომელიც ჩვენამდე მოდის, მაგრამ  კარგებზე გაცილებით მეტი მადლი გადმოდის და ჩვენამდეც მეტი მოდის.
იესოსაც უყვარდა ბავშვები, უფრო მეტადაც ვიდრე ადამიანს შეიძლება უყვარდეს.   

კოჭი?

როგორ გაბედე
სირცხვილი შენ 

:)

როგორ მომექცა და მკაცრად, უხეშად, როგორც უღირსს, უწმინდურს. რაღაც არასწორად გავაკეთე, მგონი კოჭი გამომიჩნდა თუ რაღაც ამდაგვარი, და მიყვირა. კიდევ იყო რაღაც, დეტალები არ მახსოვს. :)

მადლობა ნიკი.
:)

კარგია ჩემი აზრით

ცოტა უკეთესადაც შეიძლებოდა კიარადა შეგეძლო შესრულება

4-ს ვწერ

მამაომ რითი გაგაბრაზა ნათლობისას? :)