ვინ მოიგო მე-2 მსოფლიო ომი?
ჩემო ქართველო ხალხო,
უკვე დიდი ხანია, რაც მე-2 მსოფლიო ომში დამარცხებული დასავლეთელი ნაცისტები და ფაშისტები, და მათი ქართველი ფანები (რომლებსაც დასავლეთელი ნაცისტები და ფაშისტები არა-ადამიანებად, უნტერმენშებად, თვლიდნენ და თვლიან, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, სრულიად სამართლიანად), ცდილობენ მე-2 მსოფლიო ომში გამარჯვების მოპარვას. ამბობენ, ომი იმან კი არ მოიგო, ვინც დასავლეთელი ნაცისტები და ფაშისტები მიწასთან გაასწორა, გაანადგურა, დაატყვევა და მრავალი წლის განმავლობაში შრომით ბანაკებში ამუშავაო, არამედ იმან, ვისაც ომის შემდეგ უფრო მაღალი ცხოვრების დონე აქვსო.
ჩემო ბრძენო ქართველო ხალხო,
დღეს, ცხოვრების დონე ირანში და თურქეთში უფრო მაღალია, ვიდრე საქართველოში, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ დიდგორის ბრძოლა თურქეთმა მოიგო.ომი ჩვენ მოვიგეთ, მე ასე ვფიქრობ, თქვენ?
დამატებით განვმარტავ, ჩემი აზრით, სტალინი შეცდა, რომ საკონცენტრაციო ბანაკებში იმდენივე მილიონი გერმანელი ნაცისტი, მათი არა-გერმანელი ფანებითურთ, არ დახოცა, რამდენიც გერმანიამ მშვიდობიანი მოსახლე სსრკ-ში. მაგრამ მომავალში ამ ხარვეზს რუსეთი გამოასწორებს. გაითვალისწინებს სტალინის შეცდომებს. და გერმანია აღარ დარჩება. საერთოდ.
კახაბერ როდინაძე
ადვოკატი
ბათუმი, აჭარა
27.01.2018
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
4. ავტორს ფსევდონიმად აქვს აღებული ქართველებისთვის ერთ-ერთი ყვეალზე საძულველის პიროვნების, ვინც ქართველ გოგონათა სისხლი დაღვარა, გაქართულებული ვერსია..ამით ამ ''პიროვნებაზე'' ყველაფერი ნათქვამია...მისი მისამართი კი მაფიქრებინებს, რომ თავს არ თვლის საქართველოს მოქალაქედ....
არც ერთ მის ''ნაწარმოებს'' შორეული კავშირიც კი არ აქვს ლიტერატურასთან და მიკვირს, რატომ არ ხდება მისი დაბლოკვა?
ბოდიშს ვიხდი, ურაკის წევრებთან, რომ პასუხად გრძელი პოსტი დავდე, მაგრამ უფრო მოკლეთ არ შემეძლო.
რაც შეეხება კითხვას, სანამ გამარჯვებულზე ვიტყვი, ჯერ დამარცხებულები ჩამოვთვალოთ.
ოფიციალურად მეორე მსოფლიო ომი წააგო გერმანიამ, იაპონიამ და ღერძის სხვა ქვეყნებმა...
ისინი არამარტო ოფიცილურად, არამედ რეალურად დამარცხდნენ...თანაც უსიტყვო კაპიტულაციით (ეს მანამდე არგაგონილი ტერმინი, როგორც მეორე მსოფლიო ომის დამთავრების ერთადერთი ვარიანტი, ოფიციალურად განაცხადეს ჩერჩილმა და რუზველტმა კასაბლანკას კონფერენციაზე 1943 წლის 14 იანვარს
https://en.wikipedia.org/wiki/Casablanca_Conference )
ეს ლიტერატურული საიტია, და ამიტომ არ იქნება ზედმეტი, თუ გავიხსენებთ, რომ ''უსიტყვო კაპიტულაციის'', ადამიანურ ურთიერთობათა დონეზე შეფარვით არის ასახული ბევრ რომანში, მაგალითად: შლინკის ''წამკითხველში.''
მაგრამ მეორე მსოფლიო ომში დამარცხდნენ არა მარტო ღერძის ქვეყნები, არამედ ბევნი სხვაც, მათ შორის ვითომ ''გამარჯვებულნი'' დიდი ბრიტანეტი და საფრანგეთი... თუ რატომ, შედარეთ ამ ქვეყნების 1938 წლის რუკა 1949 წლის რუკასთან..
დამარცხდა საბჭოთა კავშირიც, თუმც რუკას თუ დახედავთ, მისი საზღვრები გაიზარდა..
მაგრამ ის მაინც დამარცხდა, მიუხედავთ იმის რომ ყოველდღე იმის პროპაგანდა მიდის, რომ მათ გაიმარჯვეს.
საბჭოთა კავშირი მაინც დამარცხებული იქნებოდა მაშინაც კი, კახაბერ როდიონოვის გულის გასახარად ყველა გერმანელი, რომ დაეხოცად, და აესრულებინათ საბჭოთა ''მწერლის'' ილია ერნბურგის ლოზუნგი ''Убей немца!'' წააგო, იმიტომ რომ დღესაც მიახლოებითაც არავინ იცის თუ რამდენი საბჭოთა ადამიანი დაიღუპა ჯერ იმ სასაკლაოზე, და მერე ომის შემდეგ შიმშილით (+ გამოწვეული კანიბალიზმით).
არც ის თუ სად გააქრეს ერთ ღამეში ომის ინვალიდები, რომლებიც ომის შემდეგ ყველა დიდ ქალაქის სადგურების წინ მათხოვრობდნენ...
არა, ჟუკოვმა კი იხერა, მთელი ბერლინის სიმდიდრე წამოიღო თან, მაგრამ ქვეყანა დამარცხდა...
არ გინდათ დაიჯეროთ რეალობა?
იმაში მაინც დამეთანხმეთ, რომ საქარათველომ წააგო ის ომი, დაკარგა რა სხვათა ომში 300 000-ზე მეტი მამაკაცი და ქვეყანა ვეღარ გაიმართა.
ჰოდა, ვინ გაიმარჯვა?
ავტორს ფსევდონიმად აქვს აღებული ქართველებისთვის ერთ-ერთი ყვეალზე საძულველის პიროვნების, ვინც ქართველ გოგონათა სისხლი დაღვარა, გაქართულებული ვერსია..ამით ამ ``პიროვნებაზე`` ყველაფერი ნათქვამია...მისი მისამართი კი მაფიქრებინებს, რომ თავს არ თვლის საქართველოს მოქალაქედ....
არც ერთ მის ``ნაწარმოებს`` შორეული კავშირიც კი არ აქვს ლიტერატურასთან და მიკვირს, რატომ არ ხდება მისი დაბლოკვა?
ბოდიშს ვიხდი, ურაკის წევრებთან, რომ პასუხად გრძელი პოსტი დავდე, მაგრამ უფრო მოკლეთ არ შემეძლო.
რაც შეეხება კითხვას, სანამ გამარჯვებულზე ვიტყვი, ჯერ დამარცხებულები ჩამოვთვალოთ.
ოფიციალურად მეორე მსოფლიო ომი წააგო გერმანიამ, იაპონიამ და ღერძის სხვა ქვეყნებმა...
ისინი არამარტო ოფიცილურად, არამედ რეალურად დამარცხდნენ...თანაც უსიტყვო კაპიტულაციით (ეს მანამდე არგაგონილი ტერმინი, როგორც მეორე მსოფლიო ომის დამთავრების ერთადერთი ვარიანტი, ოფიციალურად განაცხადეს ჩერჩილმა და რუზველტმა კასაბლანკას კონფერენციაზე 1943 წლის 14 იანვარს
https://en.wikipedia.org/wiki/Casablanca_Conference )
ეს ლიტერატურული საიტია, და ამიტომ არ იქნება ზედმეტი, თუ გავიხსენებთ, რომ ``უსიტყვო კაპიტულაციის``, ადამიანურ ურთიერთობათა დონეზე შეფარვით არის ასახული ბევრ რომანში, მაგალითად: შლინკის ``წამკითხველში.``
მაგრამ მეორე მსოფლიო ომში დამარცხდნენ არა მარტო ღერძის ქვეყნები, არამედ ბევნი სხვაც, მათ შორის ვითომ ``გამარჯვებულნი`` დიდი ბრიტანეტი და საფრანგეთი... თუ რატომ, შედარეთ ამ ქვეყნების 1938 წლის რუკა 1949 წლის რუკასთან..
დამარცხდა საბჭოთა კავშირიც, თუმც რუკას თუ დახედავთ, მისი საზღვრები გაიზარდა..
მაგრამ ის მაინც დამარცხდა, მიუხედავთ იმის რომ ყოველდღე იმის პროპაგანდა მიდის, რომ მათ გაიმარჯვეს.
საბჭოთა კავშირი მაინც დამარცხებული იქნებოდა მაშინაც კი, კახაბერ როდიონოვის გულის გასახარად ყველა გერმანელი, რომ დაეხოცად, და აესრულებინათ საბჭოთა ``მწერლის`` ილია ერნბურგის ლოზუნგი ``Убей немца!`` წააგო, იმიტომ რომ დღესაც მიახლოებითაც არავინ იცის თუ რამდენი საბჭოთა ადამიანი დაიღუპა ჯერ იმ სასაკლაოზე, და მერე ომის შემდეგ შიმშილით (+ გამოწვეული კანიბალიზმით).
არც ის თუ სად გააქრეს ერთ ღამეში ომის ინვალიდები, რომლებიც ომის შემდეგ ყველა დიდ ქალაქის სადგურების წინ მათხოვრობდნენ...
არა, ჟუკოვმა კი იხერა, მთელი ბერლინის სიმდიდრე წამოიღო თან, მაგრამ ქვეყანა დამარცხდა...
არ გინდათ დაიჯეროთ რეალობა?
იმაში მაინც დამეთანხმეთ, რომ საქარათველომ წააგო ის ომი, დაკარგა რა სხვათა ომში 300 000-ზე მეტი მამაკაცი და ქვეყანა ვეღარ გაიმართა.
ჰოდა, ვინ გაიმარჯვა?
3.
კახაბერ ბატონო,
თუ თქვენი ნაშრომი კრიტიკა-პუბლიცისტიკა გგონიათ, მაშინ თქვენ არც ადვოკატი ხართ და არც იურისტი. კრიტიკოსი და პუბლიცისტი რომ არ ბრძანდებით ეგ იგივეა, თქვენი გვარი წყლის სანაყავად რომ გამოვიყენო.
აქ პოლიტიკური ტრიბუნა არ არის და დიდი ბოდიში მაგრამ ნუ წაიღეთ ტვინი!
კახაბერ ბატონო,
თუ თქვენი ნაშრომი კრიტიკა-პუბლიცისტიკა გგონიათ, მაშინ თქვენ არც ადვოკატი ხართ და არც იურისტი. კრიტიკოსი და პუბლიცისტი რომ არ ბრძანდებით ეგ იგივეა, თქვენი გვარი წყლის სანაყავად რომ გამოვიყენო.
აქ პოლიტიკური ტრიბუნა არ არის და დიდი ბოდიში მაგრამ ნუ წაიღეთ ტვინი!
2. ჩემო ქართველო ხალხო,
დღეს, ცხოვრების დონე ირანში და თურქეთში უფრო მაღალია, ვიდრე საქართველოში, მაგრამ, კახაბერ როდინაძის აზრით,
ეს არ ნიშნავს, რომ დიდგორის ბრძოლა თურქეთმა მოიგო.ომი ჩვენ მოვიგეთ.
ელადას საყურადღებოდ,
დიდგორის ომის შესახებ შეგიძლიათ იგივე სიტყვები გაიმეოროთ, რაც მანამდე თქვით მე-2 მსოფლიო ომის შესახებ?
ელადას ციტატის დასაწყისი:
”გამარჯვებული წლების მერე ცხოვების დონით ბევრჯერ დაბლაა და ბევრი სხვა კუთხითაც, ვიდე დამარცხებული. მიჩნდება ეჭვი ეს გამარჯვება მოწინააღმდეგის შეცდომის წყალობით მოხდა და არა მისი ძლევამოსილობით. ეს ჩემი აზრია”.
ელადას ციტატის დასაწყისი:
ველოდებით პასუხს.
ჩემო ქართველო ხალხო,
დღეს, ცხოვრების დონე ირანში და თურქეთში უფრო მაღალია, ვიდრე საქართველოში, მაგრამ, კახაბერ როდინაძის აზრით,
ეს არ ნიშნავს, რომ დიდგორის ბრძოლა თურქეთმა მოიგო.ომი ჩვენ მოვიგეთ.
ელადას საყურადღებოდ,
დიდგორის ომის შესახებ შეგიძლიათ იგივე სიტყვები გაიმეოროთ, რაც მანამდე თქვით მე-2 მსოფლიო ომის შესახებ?
ელადას ციტატის დასაწყისი:
”გამარჯვებული წლების მერე ცხოვების დონით ბევრჯერ დაბლაა და ბევრი სხვა კუთხითაც, ვიდე დამარცხებული. მიჩნდება ეჭვი ეს გამარჯვება მოწინააღმდეგის შეცდომის წყალობით მოხდა და არა მისი ძლევამოსილობით. ეს ჩემი აზრია”.
ელადას ციტატის დასაწყისი:
ველოდებით პასუხს.
1. გამარჯვებული წლებისმერე ცხოვების დონით ბევრჯერ დაბლაა და ბევრი სხვა კუთხითაც , ვიდე დამარცხებული მიჩნდება ეჭვი ეს გამარჯვება მოწინააღმდეგის შეცდომის წყალობით მოხდა და არა მისი ძლევამოსილობით. ეს ჩემი აზრია. გამარჯვებული წლებისმერე ცხოვების დონით ბევრჯერ დაბლაა და ბევრი სხვა კუთხითაც , ვიდე დამარცხებული მიჩნდება ეჭვი ეს გამარჯვება მოწინააღმდეგის შეცდომის წყალობით მოხდა და არა მისი ძლევამოსილობით. ეს ჩემი აზრია.
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|
