| ავტორი: ლიჩელი
ჟანრი: პროზა
27 აპრილი, 2016 |
ქალის „შურისძიება”
(მოთხრობა- პოსტფაქტუმ)
ვიწრო, დანგრეული გზის გარდი-გარდმო ერთფეროვანი პეიზაჟები ჩუმად, მუნჯური კინოს კადრების სისწრაფით ენაცვლებოდნენ ერთმანეთს. აწოწილი, ნაყოფგაცლილი ხეები ყოყმანს მოეცვა- შელეოდნენ თუ არა თავიანთ პეწდაკარგულ სამოსს. მოულოდნელად წვიმა წამოვიდა. წვრილი წვეთები ნემსებივით ესობოდა სიმჭკნარეშეპარულ ფოთლებს. კაცი მოეშვა, თითქოს ამ უსიამო მოლოდინის გამართლებას ელოდაო. მინის საწმენდები ჩართო. მოიწყინა. ასეთ დროს ყოველთვის ბავშვობაში განცდილი ბებიამისის ძველი იმერული ხის სახლი აგონდებოდა, დამსკდარი შიფერით. ყოველი მორიგი წვიმა ძველი ტაშტებისა და ჯამების მომარაგებასა და სათანადო ადგილას განლაგებას რომ მოასწავებდა. სადღაც წაკითხული გაახსენდა, ტროპიკულ ქვეყნებში, სადაც ხშირი წვიმები იცის, მცხოვრებნიც მელანქოლიურები ყალიბდებიან, რასაც წვიმის მონოტონური და მოსაწყენი ხმა განაპირობებსო. მისი მხედველობის არეში ბებერი, აწოწილი ჭადარი ამოიზიდა. ყველასაგან მიტოვებული მარტოსულივით გამოიყურებოდა წვიმაში. ხემ მისი მოგონებანი ისევ ბავშვობის სადინარში გადააგდო. უცებ, ბინდში შეამჩნია, როგორ გამოეყო ჭადარს გამხდარი, ბეღურასავით გალუმპული გოგონას ლანდი და ხელი დაუქნია. არ უყვარდა შემთხვევითი მგზავრები და არც შეუნელებია სვლა, ისე განაგრძო გზა. ცოტა რომ გაიარა, ინანა, ამ წვიმაში როგორ დავტოვეო. მანქანა გააჩერა და უკუსვლით დაბრუნდა ჭადართან. ფანჯარას დაუწია და ხმამაღლა გასძახა:
-უკაცრავად, გვიან შეგამჩნიეთ, თბილისისკენ მოდიხართ?
-გოგოს პასუხი არ გაუცია, თავდაღუნული გამოიქცა მანქანისკენ. უკანა კარი გამოაღო და ჩაჯდა.
კაცმა მანქანა დაძრა და მგზავრი სარკეში შეათვალიერა. ეს მისი ოცწლიანი მძღოლობის ჩვევა იყო.გოგო ლამაზი არ იყო, მაგრამ რაღაცნაირი, დასამახსოვრებელი თვალები ჰქონდა, საყვვედურით გამომზირალები.ჩვიდმეტი-თვრამეტი წლისა იქნებოდა, თუმცა სიგამხდრის გამო უფრო პატარად გამოიყურებოდა. ჩუმად იჯდა , გარინდებული, თავის საფიქრალს მისცემოდა, თითქოს კაცის არსებობა დავიწყებოდა.
-როგორ უცებ გაგვიწვიმდა, თითქოს ღრუბელი არ ჩანდა და...- თქვა კაცმა, მხოლოდ იმიტომ, რაიმე რომ ეთქვა. თანამგზავრი არ გამოპასუხებია.
-მერე როგორ დასცხო. რომ იტყვიან, ძაღლს ვერ გააგდებ გარეთო.- გააგრძელა ისევ.
-მე არავის გამოვუგდივარ, თვითონ დავტოვე.- ხმა მტკიცე და გამომწვევი იყო.
-რას ბრძანებთ, თქვენ არ მიგულისხმიხართ, უბრალოდ, გამოთქმაა ასეთი. მე ძველი კაცი ვარ და ძველი გამოთქმების ერთგული დავრჩი.
-ერთგულება ადამიანებმა დიდიხანია დაივიწყეს. ძაღლებს თუ შემორჩათ.
-თქვენ ასე ფიქრობთ?
-დარწმუნებული ვარ.
-ასე ახალგაზრდა და ასე კატეგორიული?
-რატომ გიკვირთ?
-რა ვიცი, კატეგორიულები უფრო გვიან ხდებიან, ახალგაზრდობა, როგორც წესი, გულუბრყვილობის ხანაა.
-როცა შენს გულუბრყვილობას უნამუსოდ იყენებენ, სხვა არაფერი დაგრჩენია.
-ვერ გავიგე, რაზე ამბობთ?- გოგონას არაფერი უპასუხია. ისევ გაირინდა.
წვიმამ იკლო. გუბეებმა იმატა.
პირველსავე შემხვედრ იაფფასიან სასადილოსთან გააჩერა მანქანა. უფრო იმიტომ, ამ უბრად მგზავრობისთვის რომ მოეღო ბოლო.
-ხომ არ გვესაუზმა?
-ჩემთვის ნუ შეწუხდებით, არ მშია.- ეტყობოდა, რაღაცის თქმა უნდოდა და ჭოჭმანობდა.
-თუ რაიმე განზრახვა გაქვთ, შეგიძლიათ, ყოველგვარი შესავლების გარეშე.- გოგოს სახე რაღაცნაირი ნიშნისმოგების გამომხატველმა ღიმილმა დაფარა. კაცი დაიბნა.
-ვერ გავიგე, რას გულისხმობთ?
-იგივეს, რასაც თქვენ.
-რამით ვგავარ შემთხვევით შემხვედრებზე მონადირეს?- სიბრაზის სიცილით დაფარვა სცადა კაცმა.
-არ ვიცი, ვის ჰგავხართ. თქვენ ყველა ერთმანეთს კი ჰგავხართ.
-ნუთუ? რას მერჩით, ვერ ვხვდები.
-არაფერი, უკან ხომ არ გადმოხვიდოდით?
-რისთვის?
-რა ვიცი, გავერთობოდით ცოტა.- გოგო ცდილობდა ვულგარულად გამოსვლოდა.
-არა მგონია, ახლა ამისი დრო და ადგილი იყოს.- კაცი ძლივს ფარავდა გაოცებას ასეთი უცერემონიო შემოთავაზებისგან.
-თქვენ რა, გეშინიათ?
-არ მესმის, რისი უნდა მეშინოდეს?
-რა ვიცი, კაცებს ასეთ დროს რა აშინებთ- გზიდან აყვანილისგან რაიმეს აკიდების, რამე შარის. თქვენ უკეთესად არ იცით.
-არაფრის არ მეშინია. უბრალოდ ძალიან პატარა და უცხო ხარ ჩემთვის.- კაცის იერი ახლა უფრო შემწყნარებლური იყო.
-კომპლექსი გაწუხებთ?- გოგო ცდილობდა ცინიკურად გამოსვლოდა. -თვალებზე გატყობთ, ერთი სული გაქვთ, როდის დამეუფლებით.
-ვითომ? დავიჯერო, ასე კარგად იცნობთ მამაკაცებს?
-საკმაოდ სერიოზული გამოცდილება მაქვს. ნურაფრის გეშინიათ, მოდით!
კაცს უხერხულად გაეცინა.
-დარწმუნებული ვარ, რაღაც იმპულსურ განცდას შეუპყრიხართ და მალევე გადაგივლით.
-ყველაფერში ასე ხართ დარწმუნებული?
-არა მგონია.
-თქვენ ხომ საკუთარ თავში დარწმუნებული კასტა ხართ.
-ვინ ჩვენ?
-მამაკაცები.
-რას გვერჩით, ბატონო?!- კაცს ნერვებს უშლიდა გოგოს თავხედური ტონი. თუმცა სიტუაციის უჩვეულობა რაღაცნაირ ინტერესსაც უღვივებდა. პატარა გოგონებისადმი სექსუალურ ლტოლვას არასოდეს შეუწუხებია, თუმცა მორიგი, ახალი პარტნიორისადმი მარადმამაკაცური ინტერესი მაცდუნებლად უღიტინებდა მისი ტვინის მარჯვენა ნახევარსფეროს. ერთი მხრივ, არაფრით სურდა ამ ტუტუცი გოგოს გაუგებარ ახირებას აჰყოლოდა. მეორე მხრივ- იმასაც ხვდებოდა, თავს დიდხანს ვერ დაიჭერდა. მისგან დამოუკიდებლად ტვინიდან გასხლეტილი და ხერხემალ გავლილი იმპულსებით მგრძნობიარე ორგანო თანდათან უმკვრივდებოდა. იგრძნო, როგორ აუკანკალდა მუხლები. მიხვდა, დაძაბულობას ვერ მოიხსნიდა. მანქანა გზიდან უსაფრთხო ადგილას გადააყენა, გადმოვიდა და უკანა კარი გამოაღო. გოგონამ მორჩილად ჩაიჩოჩა. ორივე დუმდა.
-რა გინდა ჩემგან, ვერ ვხვდები! დავიჯერო, ასე მოგწონს ასაკიანი მამაკაცები? ვერ ვიხსენებ, შევხვედრივართ ოდესმე მე და შენ?- იკითხა ბოლოს კაცმა.
-არასოდეს.
-მაშ რა მოგივიდა?
-იქნებ მე პირველსავე შემხვედრთან მაწყობს.
-და იქნებ მე არ მაწყობს, პირველივე შემხვედრი ვიყო, ამაზე არ გიფიქრია?
- დამიჯერეთ, გთხოვთ, თქვენ ჩემგან არანაირი პრობლემა არ გემუქრებათ!- გოგოს ხმაში გამაღიზიანებელ ტონს მუდარის ინტონაცია ჩაენაცვლა.
-და თქვენ?
-ჩემზე ნუ დარდობთ!- გოგონას ეტყობოდა, ჩქარობდა. კაცმა, რომლისთვისაც უკვე ყველაფერი სულერთი გამხდარიყო და საბოლოოდ დანებებოდა ინსტიქტების ჭირვეულობას, წელზე მოხვია ხელი და მიიზიდა. გოგონა უხალისოდ დაჰყვა, მაგრამ დაძაბულობაზე ეტყობოდა ნერვიულობდა. კაცი პირველად იყო ასეთ გაურკვეველ სიტუაციაში. მანქანის სალონში ეროტიკული თავგადასავლებისთვის შეუფერებლად მიაჩნდა თავი, თუმცა ეს ექსტრემალური მდგომარეობა მის ვნებას ამძაფრებდა. ხელი პარტნიორის საკინძის ღილებისკენ წაიღო. გოგო შეიშმუშნა:
-თუ შეიძლება, ასე ნუ რა, გთხოვთ! სავარძელზე გადაწვა, შარვალი სწრაფად გაიხსნა, ტრუსთან ერთად მუხლებს ქვევით ჩაიწია და უხერხულად, დემონსტრაციულად გაშალა ფეხები. კაცმა თვალი აარიდა მის ბოქვენზე მოდებულ მკრთალ ღინღლს. „მიძალებული ლუკმა” არ ხიბლავდა. საკუთარ თავზე მოსდიოდა გული. ვერ გაეგო ასეთი უსიტყვო კაპიტულაციის აზრი, მაგრამ ახლა ამაზე ფიქრი აღარ შეეძლო, მთლიანად სურვილს დაერია ხელი...
გამვლელი მანქანების ფარებიდან ასხლეტილი შუქის ნაკადები რიტმულად სერავდნენ სიბნელის უბეში შეყუჟული ავტომობილის სალონს. როცა გოგოს თავშეკავებული კივილი აღმოხდა, კაცი გაოგნდა. იგრძნო, როგორ უგემურად გათავისუფლდა დაჭიმულობისგან. ის რომანტიულ ურთიერთობებს ანიჭებდა უპირატესობას, ნაუცბათევი სექსი ყოველთვის ასეთ იმედგაცრუებას უტოვებდა და პარტნიორის მიმართ საოცარი გულგრილობა ეუფლებოდა. საკუთარი თავის მიმართ ზიზღი იგრძნო, წამოდგა და ისე, რომ სახეზე არ დაუხედავს, მანქანიდან გადავიდა. შორიახლო ქვაზე ჩამოჯდა და სიგარეტს მოუკიდა. წვიმის წვეთები ზანტად წყდებოდნენ შემჭკნარ ფოთლებს. ზევით მიმავალ სიგარეტის ბოლს მისჩერებოდა. მანქანის კარისკენ ჰქონდა ყურადღება მიპყრობილი, მაგრამ კარის გაღების ხმა იგვიანებდა. . შეწუხდა, სიგარეტი გადააგდო. მანქანასთან მივიდა და კარი ოდნავ გამოაღო. გოგონა ისევ იწვა, ოღონდ გრძელი ჟაკეტის კალთა მუხლებამდე ჩამოექაჩა. ერთხანს ასე იყვნენ მდუმარედ.
-ცუდად ხომ არა ხარ?- იკითხა ბოლოს.
-არა, არ ინერვიულოთ.- გოგოს აქამდე გამომწვევ ხმას უმწეობა შეჰპარვოდა. კაცმა ინანა, ასე იოლად დამყოლი რომ აღმოჩნდა ვიღაცის მისთვის გაუგებარ განზრახვებში. ეჩვენებოდა, რომ ბრმა იარაღად გამოიყენეს. თავს შეთქმულების უნებურ მონაწილედ თვლიდა, რომლის შესახებ არაფერი უწყოდა. თუმცა ეს იდუმალება მის თვალში გოგოსადმი ინტერესს აღვივებდა, მაგრამ არასექსუალურს. საჭეს მიუჯდა და მანქანა დაძრა. გოგო ნელა წამოჯდა, მოწესრიგდა და ჟაკეტში გაეხვია, ისე, რომ სახეც არ უჩანდა. კაცი თავს იმტვრევდა, რაზე შეეძლო ელაპარაკა ასეთ დროს, მაგრამ ვერაფერი მოესაზრებინა. მასში სინდისის ქენჯნისა და გაბითურების განცდის საზიზღარი ნაზავი ალუფხულიყო. ეჩვენებოდა, რომ სადღაც, სხვენზე მიგდებულ წიგნში მოთხრობის ფინალს გადააწყდა, რომლის წინა- ძირითადი ნაწილი მიზანმიმართულად ამოეხიათ. ამასობაში შეამჩნია, უკვე დიღომს გასცილებოდნენ.
-სად გნებავთ?-ესღა მოახერხა.
-ცოტა წინ და გეტყვით.- ხმა სადღაც შორიდან ისმოდა. კაცმა თავი მიიბრუნა. გოგონას თვალები ახლა უფრო ღრმად და სევდიანად გამოიყურებოდა.
-თქვენს მობილურს ხომ არ დამიტოვებდით?- იკითხა უნებლიედ, უფრო ჩვევის გამო.
-რა საჭიროა. თქვენი მისია უკვე შესრულებულია.აქ, სადმე გამიჩერეთ- მეტროსთან!
-სახლამდე მიგიყვან.
-არ მინდა, გმადლობთ!- ეს მადლობა შეთავაზებისთვის იყო თუ „მისიისათვის”, კაცმა ვერ გაიგო. მანქანა შეაჩერა. ჩათვალა, რომ გამოთხოვებამდე რაღაც უნდა ეთქვა.
-ვწუხვარ, რომ ასე...
-არ არის საჭირო!- შეაწყვეტინა გოგომ. სწრაფად გადმოვიდა მანქანიდან, კარი მძიმედ მიაჯახუნა და ფეხარეული გაემართა ტროტუარისკენ.
2015, X
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
38. კარგად შესრულებული მოთხრობაა.
კაცის ემოციები სრულყოფილად არის მოცემული. ალბათ მწერალმა ასე ჩაიფიქრა. ქალს ნაკლებად გვაცნობს. არ გვიყვება მის განცდებზე და მხოლოდ დიალოგიდან შეგვიძლია მისი ემოციები ვივარაუდოთ , რაღაცის გაგებაში სათაურიც გვეხმარება, მაგრამ ქალი მკითხველისათვის მაინც უცხოა.
სექსისთ კაცმა კმაყოფილება ვერ მიიღო და ნანობს, თავს მოტყუებულად თვლის, რომ ვიღაცის ბრმა იარაღად იქცა.
ქალმა მიიღო თუ არა ის, რაც სურდა, უცნობია.
ქალის „შურისძიება“ ასე ჰქვია მოთხრობას. სათაური გვაფიქრებინებს, რომ უცხო, პირველშემხვედრ ადამიანთან სექსით ქალმა ვიღაცაზე შური იძია.
შურისძიება _ მტერზე გამარჯვება უდიდესი განცდაა, სექსზე ბევრად აღმატებული. მაგრამ ამ შემთხვევაში გამოუვიდა კი ეს ქალს. ემოციურ პლანში იძია კი შური, თუ ისიც კაცივით დაუკმაყოფილებელი და მონანიე დარჩა.
მკითხველს ეს შეკითხვები ებადება. მოთხრობის გმირი კაცივით მკითხველიც დაუკმაყოფილებელი რჩება და თუ მწერალის ჩანაფიქრიც ეს იყო, ვიტყვი, რომ ძალიან კარგად გამოუვიდა.
კარგად შესრულებული მოთხრობაა.
კაცის ემოციები სრულყოფილად არის მოცემული. ალბათ მწერალმა ასე ჩაიფიქრა. ქალს ნაკლებად გვაცნობს. არ გვიყვება მის განცდებზე და მხოლოდ დიალოგიდან შეგვიძლია მისი ემოციები ვივარაუდოთ , რაღაცის გაგებაში სათაურიც გვეხმარება, მაგრამ ქალი მკითხველისათვის მაინც უცხოა.
სექსისთ კაცმა კმაყოფილება ვერ მიიღო და ნანობს, თავს მოტყუებულად თვლის, რომ ვიღაცის ბრმა იარაღად იქცა.
ქალმა მიიღო თუ არა ის, რაც სურდა, უცნობია.
ქალის „შურისძიება“ ასე ჰქვია მოთხრობას. სათაური გვაფიქრებინებს, რომ უცხო, პირველშემხვედრ ადამიანთან სექსით ქალმა ვიღაცაზე შური იძია.
შურისძიება _ მტერზე გამარჯვება უდიდესი განცდაა, სექსზე ბევრად აღმატებული. მაგრამ ამ შემთხვევაში გამოუვიდა კი ეს ქალს. ემოციურ პლანში იძია კი შური, თუ ისიც კაცივით დაუკმაყოფილებელი და მონანიე დარჩა.
მკითხველს ეს შეკითხვები ებადება. მოთხრობის გმირი კაცივით მკითხველიც დაუკმაყოფილებელი რჩება და თუ მწერალის ჩანაფიქრიც ეს იყო, ვიტყვი, რომ ძალიან კარგად გამოუვიდა.
37. საფიქრალსაც ტოვებს, გაღიზიანებასაც, სიბრალულსაც, კარგად დაწერილი მოთხრობაცაა.
მე მომეწონა. საფიქრალსაც ტოვებს, გაღიზიანებასაც, სიბრალულსაც, კარგად დაწერილი მოთხრობაცაა.
მე მომეწონა.
36. კარგიტ რა ნეფერტარ:) ეგრე ნი ჩესნა, ტუ წაკიტხვა უნდა თავად წაიკიტხავს , ტუმცა სამწუხაროდ , ნადვილად ვიცი რო ის აქ არ სემოვა და არ წაიკიტხავს , აქ ხომ დიდები ვსედვარტ და ვწერტ და ვკამატობტ? მიშა რატიანს იმაზე მეტი არ უტქვია რაც ავტორმა დაწერა, ამას ვამბობ მე, და კამტსი ან მოტხრობის ანლიზისტვის , გარკვეული პასაჟის მოტანა ტუ დაშწირდა რა დანასაულია ეს? განა იგივე არ გააკეტეტ ტავად? ამას ვამბობ მე და სხვა არაფერს. კარგიტ რა ნეფერტარ:) ეგრე ნი ჩესნა, ტუ წაკიტხვა უნდა თავად წაიკიტხავს , ტუმცა სამწუხაროდ , ნადვილად ვიცი რო ის აქ არ სემოვა და არ წაიკიტხავს , აქ ხომ დიდები ვსედვარტ და ვწერტ და ვკამატობტ? მიშა რატიანს იმაზე მეტი არ უტქვია რაც ავტორმა დაწერა, ამას ვამბობ მე, და კამტსი ან მოტხრობის ანლიზისტვის , გარკვეული პასაჟის მოტანა ტუ დაშწირდა რა დანასაულია ეს? განა იგივე არ გააკეტეტ ტავად? ამას ვამბობ მე და სხვა არაფერს.
35.
ჰარირამა, ძვირფასო, ამ შენი კომენტარის პასუხად ერთადერთ რამეს მოგწერ:
ადექი ახლა, დასვი შენი მშვენიერი თინეიჯერი ქალიშვილი კომპიუტერთან და ეს მოთხრობაც და მიშა რატიანის კომენტარებიც ხმამაღლა წააკითხე,ისე რომ შენ გესმოდეს.
თუ ამას იზამ დაგიჯერებ რაც დაწერე, თუ არ იზამ, მხოლოდ პატივისცემის გრძნობა მომემატება თქვენს მიმართ,
გინდაც ფეხზედაც გეკიდოთ ჩემი პატივისცემა.
ჰარირამა, ძვირფასო, ამ შენი კომენტარის პასუხად ერთადერთ რამეს მოგწერ:
ადექი ახლა, დასვი შენი მშვენიერი თინეიჯერი ქალიშვილი კომპიუტერთან და ეს მოთხრობაც და მიშა რატიანის კომენტარებიც ხმამაღლა წააკითხე,ისე რომ შენ გესმოდეს.
თუ ამას იზამ დაგიჯერებ რაც დაწერე, თუ არ იზამ, მხოლოდ პატივისცემის გრძნობა მომემატება თქვენს მიმართ,
გინდაც ფეხზედაც გეკიდოთ ჩემი პატივისცემა.
34. ძალიან კარგად დაწერილი მოტხრობაა. მე ერტ მომენტს დავამატებდი რაგდან ბევრი იტქვა ისეადც, მიყვარს მოტხრობები და უბრალოდ ნაწერები სადაც არ ცანს ავტორის პოზიცია, (ეს რა ტქმა უნდა სუბიექტურია) არც სეგონებებიტ არ იკლავს ტავს, ამბაობს იმას რაც მოხდა, ამიტ წესითა და რიგიტ ნაკლებ სანს უტპვებს მკიტხველს , მოსადავებლად, რატომ კარგად არ მოიქცა , გმირი და მოიქცა ცუდად, იმიტომ რომ ეგეტია ის პერსნაჟი.
ხრონცი არ ვიცი რას ნისანსვ და მეერ იქნებ ვინმემ მიტხრას ტიტქოს ვხვდები რომ უნდა იყოს მიხრწნილი? ავზნიანი? თუ ასეა მე მისი სიხრონცე ვერ დავოინახე, რადგან არც მიხრწნილს ჰგავს და არც ავზნიანს , ავხვიორცს , სიტუაციის მსხვერპლი უფროა, არაფერი არ ჰქონდა ადამიანს ცაფიქრებული, პირიიქ , საკმაოდ ნორმალური ადამიანია, ტავზხმა წვიმასი დაინახა ადამიანი შეწუხდა , რა საციელია ასეტ წვიმასი ადამიანის დატოვებაო, გაჩერდა და ცაისვა, დამიჯერეთ ბევრი ფეხებზე დაიკიდებდა , ანუ მისდგე და წყევლო არამგონია სწორი იყოს, საკმაოდ ნორმალური ფიქრები ჰქონდა , ტავისტვსი მარტო რომ მოდიოდადა არავის გაბახებას არ აპირებდა, სანამ არ სეუხტა ეს გოგო და არ უტირა დედა, არავინ იცის ამ კაცის ფსიქიკაზე როგორ იმოქედებდა ეს ამაბვი, იქნებ უზილო რამეების და სინდისის ქეჯნის რამდენი წუტი გაატარა , ამ ამბის სემდეგ და რის გამო???იმიტომ რომ ვირაცა გოგო ვირაც ტავისსავიტ სტერ ბიწს ეჩხუბა? ფაქტიურად მოზალადეა ეს გოგო, და პედოფილიაზე უფრო მე გერონტოფილიას ვხედავ, ტუ კი ხრონცი მარტალ იმას ნისანვს რაც ზემოტ დავწერე.
ნეფრტარ ნადვილად არ მინდოდა ტქვენ ნატქვამზე , რამე მეტქვა მაგარმ როცა ამბობტ რომ
რამდენად ანომალური თვალი და გონება უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ კომენტარში დაწეროს ასეთი რამე:
"გოგოს "შურისძიების" მთავარი მიზანი იყო პირველშემხვედრისთვის გადაეშალა ფეხები..." და თან ამატებტ რომ ემანდ ბალღები არ შემოვიდნენ და არ გაირყვნენო, კი მაგრამ , თუ ასე ზრუნავტ მომავალი თაობის შეურყვნელი ბუნების სენარცუნებაზე ტავდ იგივეს რარად აკეტებტ ?
იმის ტქმა მინდა რომ ტვალი არაფერ შუასია, მაგალიტად მოიხმო ადამინმა მოტხრობიდან პასაჯი, ისევე როგორც ტქვენ მოიხმეტ მეერე ეს ადგილი, რარაცის დასამტკიცებლად.
ტანაც მე ტუ მკიტხავ ეს წიტელი ხელი არის დიდებისტვის უფრო საწირო ტორემ არა მგონია რომლეიმე მოზადდი წიტელმა ხელმა(მე უფრო სავი ხელისა მესინოდა ბავსვობასი) შეასინოს და გვრდზე გაახედოა, უფრო ალაბტ პირიიქტიტ.
დამავიწყდა ვტქვი ტუ არა ამასობაში რომ მოტხრობა ფრიად მომეწონა:) მიტქვია.
ძალიან კარგად დაწერილი მოტხრობაა. მე ერტ მომენტს დავამატებდი რაგდან ბევრი იტქვა ისეადც, მიყვარს მოტხრობები და უბრალოდ ნაწერები სადაც არ ცანს ავტორის პოზიცია, (ეს რა ტქმა უნდა სუბიექტურია) არც სეგონებებიტ არ იკლავს ტავს, ამბაობს იმას რაც მოხდა, ამიტ წესითა და რიგიტ ნაკლებ სანს უტპვებს მკიტხველს , მოსადავებლად, რატომ კარგად არ მოიქცა , გმირი და მოიქცა ცუდად, იმიტომ რომ ეგეტია ის პერსნაჟი.
ხრონცი არ ვიცი რას ნისანსვ და მეერ იქნებ ვინმემ მიტხრას ტიტქოს ვხვდები რომ უნდა იყოს მიხრწნილი? ავზნიანი? თუ ასეა მე მისი სიხრონცე ვერ დავოინახე, რადგან არც მიხრწნილს ჰგავს და არც ავზნიანს , ავხვიორცს , სიტუაციის მსხვერპლი უფროა, არაფერი არ ჰქონდა ადამიანს ცაფიქრებული, პირიიქ , საკმაოდ ნორმალური ადამიანია, ტავზხმა წვიმასი დაინახა ადამიანი შეწუხდა , რა საციელია ასეტ წვიმასი ადამიანის დატოვებაო, გაჩერდა და ცაისვა, დამიჯერეთ ბევრი ფეხებზე დაიკიდებდა , ანუ მისდგე და წყევლო არამგონია სწორი იყოს, საკმაოდ ნორმალური ფიქრები ჰქონდა , ტავისტვსი მარტო რომ მოდიოდადა არავის გაბახებას არ აპირებდა, სანამ არ სეუხტა ეს გოგო და არ უტირა დედა, არავინ იცის ამ კაცის ფსიქიკაზე როგორ იმოქედებდა ეს ამაბვი, იქნებ უზილო რამეების და სინდისის ქეჯნის რამდენი წუტი გაატარა , ამ ამბის სემდეგ და რის გამო???იმიტომ რომ ვირაცა გოგო ვირაც ტავისსავიტ სტერ ბიწს ეჩხუბა? ფაქტიურად მოზალადეა ეს გოგო, და პედოფილიაზე უფრო მე გერონტოფილიას ვხედავ, ტუ კი ხრონცი მარტალ იმას ნისანვს რაც ზემოტ დავწერე.
ნეფრტარ ნადვილად არ მინდოდა ტქვენ ნატქვამზე , რამე მეტქვა მაგარმ როცა ამბობტ რომ
რამდენად ანომალური თვალი და გონება უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ კომენტარში დაწეროს ასეთი რამე:
"გოგოს "შურისძიების" მთავარი მიზანი იყო პირველშემხვედრისთვის გადაეშალა ფეხები..." და თან ამატებტ რომ ემანდ ბალღები არ შემოვიდნენ და არ გაირყვნენო, კი მაგრამ , თუ ასე ზრუნავტ მომავალი თაობის შეურყვნელი ბუნების სენარცუნებაზე ტავდ იგივეს რარად აკეტებტ ?
იმის ტქმა მინდა რომ ტვალი არაფერ შუასია, მაგალიტად მოიხმო ადამინმა მოტხრობიდან პასაჯი, ისევე როგორც ტქვენ მოიხმეტ მეერე ეს ადგილი, რარაცის დასამტკიცებლად.
ტანაც მე ტუ მკიტხავ ეს წიტელი ხელი არის დიდებისტვის უფრო საწირო ტორემ არა მგონია რომლეიმე მოზადდი წიტელმა ხელმა(მე უფრო სავი ხელისა მესინოდა ბავსვობასი) შეასინოს და გვრდზე გაახედოა, უფრო ალაბტ პირიიქტიტ.
დამავიწყდა ვტქვი ტუ არა ამასობაში რომ მოტხრობა ფრიად მომეწონა:) მიტქვია.
33. მე მიშა რატიანის კომენტარებზე კიარა მოთხრობაზე მინდოდა დამეფიქსირებინა ჩემი აზრი.
ეს შენი ბოლო კომენტარის პასუხიცაა და მთელი ნაწარმოების ყველაზე საუკეთესო ნაწილიც _
,,კაცს ნერვებს უშლიდა გოგოს თავხედური ტონი. თუმცა სიტუაციის უჩვეულობა რაღაცნაირ ინტერესსაც უღვივებდა. პატარა გოგონებისადმი სექსუალურ ლტოლვას არასოდეს შეუწუხებია, თუმცა მორიგი, ახალი პარტნიორისადმი მარადმამაკაცური ინტერესი მაცდუნებლად უღიტინებდა მისი ტვინის მარჯვენა ნახევარსფეროს. ერთი მხრივ, არაფრით სურდა ამ ტუტუცი გოგოს გაუგებარ ახირებას აჰყოლოდა. მეორე მხრივ- იმასაც ხვდებოდა, თავს დიდხანს ვერ დაიჭერდა. მისგან დამოუკიდებლად ტვინიდან გასხლეტილი და ხერხემალ გავლილი იმპულსებით მგრძნობიარე ორგანო თანდათან უმკვრივდებოდა. იგრძნო, როგორ აუკანკალდა მუხლები. მიხვდა, დაძაბულობას ვერ მოიხსნიდა. მანქანა გზიდან უსაფრთხო ადგილას გადააყენა..."
ძნელია გზნებამოჭარბებულმა ადამიანმა მორალზე ფიქრი ქმნას... მითუმეტეს ჩვენ ის ქვეყანა ვართ, სადაც ჯერ კიდევ არსებობენ თინეიჯერეი დედები... ასეთი მოთხრობა ან საერთოდ არ უნდა დაიწეროს, ან ასი შემთხვევიდან ასივეჯერ უნდა შემდგარიყო აქტი... ახლა რომ ეგ კაცი ამდგარიყო და გოგო ხელუხლებლად გაეშვა(რისი ალბათობაც რეალურ ცხოვრებაში საკმაოდ მაღალია), ნაწარმოები გამოვიდოდა სრულიად არასაჭირო, ათასჯერ გადაღეჭილ-გაცვეთილ მორალზე აგებული და ავტორი სასაცილოდაც კი გაიხდიდა თავს... ახლა მთლად ძალით გაპედოფილებულად არ ვთვლი იმ კაცს, მაგრამ ქალი პერსონაჟი ჩემში უფრო მეტ ზიზღს და აგრესიას იწვევს, ვიდრე მამრი...
(კარგი იქნება მეც თუ პედოფილობას არ შემწამებთ ვინმე):D მე მიშა რატიანის კომენტარებზე კიარა მოთხრობაზე მინდოდა დამეფიქსირებინა ჩემი აზრი.
ეს შენი ბოლო კომენტარის პასუხიცაა და მთელი ნაწარმოების ყველაზე საუკეთესო ნაწილიც _
,,კაცს ნერვებს უშლიდა გოგოს თავხედური ტონი. თუმცა სიტუაციის უჩვეულობა რაღაცნაირ ინტერესსაც უღვივებდა. პატარა გოგონებისადმი სექსუალურ ლტოლვას არასოდეს შეუწუხებია, თუმცა მორიგი, ახალი პარტნიორისადმი მარადმამაკაცური ინტერესი მაცდუნებლად უღიტინებდა მისი ტვინის მარჯვენა ნახევარსფეროს. ერთი მხრივ, არაფრით სურდა ამ ტუტუცი გოგოს გაუგებარ ახირებას აჰყოლოდა. მეორე მხრივ- იმასაც ხვდებოდა, თავს დიდხანს ვერ დაიჭერდა. მისგან დამოუკიდებლად ტვინიდან გასხლეტილი და ხერხემალ გავლილი იმპულსებით მგრძნობიარე ორგანო თანდათან უმკვრივდებოდა. იგრძნო, როგორ აუკანკალდა მუხლები. მიხვდა, დაძაბულობას ვერ მოიხსნიდა. მანქანა გზიდან უსაფრთხო ადგილას გადააყენა..."
ძნელია გზნებამოჭარბებულმა ადამიანმა მორალზე ფიქრი ქმნას... მითუმეტეს ჩვენ ის ქვეყანა ვართ, სადაც ჯერ კიდევ არსებობენ თინეიჯერეი დედები... ასეთი მოთხრობა ან საერთოდ არ უნდა დაიწეროს, ან ასი შემთხვევიდან ასივეჯერ უნდა შემდგარიყო აქტი... ახლა რომ ეგ კაცი ამდგარიყო და გოგო ხელუხლებლად გაეშვა(რისი ალბათობაც რეალურ ცხოვრებაში საკმაოდ მაღალია), ნაწარმოები გამოვიდოდა სრულიად არასაჭირო, ათასჯერ გადაღეჭილ-გაცვეთილ მორალზე აგებული და ავტორი სასაცილოდაც კი გაიხდიდა თავს... ახლა მთლად ძალით გაპედოფილებულად არ ვთვლი იმ კაცს, მაგრამ ქალი პერსონაჟი ჩემში უფრო მეტ ზიზღს და აგრესიას იწვევს, ვიდრე მამრი...
(კარგი იქნება მეც თუ პედოფილობას არ შემწამებთ ვინმე):D
32.
პილიგრიმო, საქმეც მაგაშია რომ ანტიგმირია, (ჭარმაგი ხრონცი) გამოცდილი და შებრეტყილი "შოფერი" 17 წლის გოგოს მსხვერპლად და ძალით გაპედოფილებულად უნდა რომ დაგვანახოს მიშა რატიანმა.
რა შუაშია პასპორტის წარდგენა ... =))
ნაწარმოებში ჩანს რომ თითქმის ბავშვია გოგო, ხრონცმა კაცმა კი ცხადია უკან არ დაიხია, ვერც დაიხევდა, რადგან მისი ფსიქოტიპი პედოფილის ბუნებაა. მიშა რატიანისგან კი ერთობ მხარდაჭერილია "სარკის" ბულვარულ-ვულგარული ნაწერები,განსკუთრებით პედოფილებზე, - რაც "სელინის" მხარდაჭერაშიც ღიად ჩანდა, ის მათ მაღალ ლიტერატურად მიიჩნევს. ჰოდა მიიჩნიოს თავისთვის და იყოს, მკითხველებს კი თავი უნდა დაანებოს,
რა საჭიროა ბილწი მომენტების სრულად ციტირება საჯარო კომენტარებში?
პილიგრიმო, საქმეც მაგაშია რომ ანტიგმირია, (ჭარმაგი ხრონცი) გამოცდილი და შებრეტყილი "შოფერი" 17 წლის გოგოს მსხვერპლად და ძალით გაპედოფილებულად უნდა რომ დაგვანახოს მიშა რატიანმა.
რა შუაშია პასპორტის წარდგენა ... =))
ნაწარმოებში ჩანს რომ თითქმის ბავშვია გოგო, ხრონცმა კაცმა კი ცხადია უკან არ დაიხია, ვერც დაიხევდა, რადგან მისი ფსიქოტიპი პედოფილის ბუნებაა. მიშა რატიანისგან კი ერთობ მხარდაჭერილია "სარკის" ბულვარულ-ვულგარული ნაწერები,განსკუთრებით პედოფილებზე, - რაც "სელინის" მხარდაჭერაშიც ღიად ჩანდა, ის მათ მაღალ ლიტერატურად მიიჩნევს. ჰოდა მიიჩნიოს თავისთვის და იყოს, მკითხველებს კი თავი უნდა დაანებოს,
რა საჭიროა ბილწი მომენტების სრულად ციტირება საჯარო კომენტარებში?
31. წუხელ რაცხა ჭკვიანურის დაკომენტარებას ვაპირებდი, მერე სადღეისოდ გადავდე და ქე დამავიწყდა:))
ლიჩელის მიმართ ჩემს პატივისცემას საჯაროდ ვადასტურებ მეც, თუმცა ეს მოთხრობა დასასრულებელია. არ ვიცი ამას ერთი წინადადებით, ერთი აბზაცით თუ ერთი თავით მოახერხებთ, მაგრამ მოთხრობა ასე ,,შეხვდნენ, წეიჟიმავეს და წევიდნენ თავიანთ გზაზე" ვერ გამოვა... როგორც ო'ჰენრის მოთხრობა-ნოველებშია უკანასკნელი აბზაცი ან წინადადება მთელი ნაწარმოების რაკურსს ცვლის, რაიმე ეგეთია საჭირო... თორემ ისე გამოვიდა, ჟურნალი ,,სარკის" ბულვარულ-ვულგარული მოთხრობა გვაქვს ხელთ, ამჟამად.
რაც შეეხება ასაკს, 18 წლის ქალიც მინახავს და 30 წლის ბავშვიც. შემოთავაზებული სექსის დროსაც არავინ ითხოვს პასპორტის ჩვენებას. რა თქმა უნდა, კაცს შეეძლო სხვაგვარად მოქცევა, მაგრამ რატომ ეძებთ ყველა ნაწარმოებში გმირს, ჩვენ ხომ ვიცით ანტიგმირებით სავსე გენიალური ნაწარმოებებიც წუხელ რაცხა ჭკვიანურის დაკომენტარებას ვაპირებდი, მერე სადღეისოდ გადავდე და ქე დამავიწყდა:))
ლიჩელის მიმართ ჩემს პატივისცემას საჯაროდ ვადასტურებ მეც, თუმცა ეს მოთხრობა დასასრულებელია. არ ვიცი ამას ერთი წინადადებით, ერთი აბზაცით თუ ერთი თავით მოახერხებთ, მაგრამ მოთხრობა ასე ,,შეხვდნენ, წეიჟიმავეს და წევიდნენ თავიანთ გზაზე" ვერ გამოვა... როგორც ო`ჰენრის მოთხრობა-ნოველებშია უკანასკნელი აბზაცი ან წინადადება მთელი ნაწარმოების რაკურსს ცვლის, რაიმე ეგეთია საჭირო... თორემ ისე გამოვიდა, ჟურნალი ,,სარკის" ბულვარულ-ვულგარული მოთხრობა გვაქვს ხელთ, ამჟამად.
რაც შეეხება ასაკს, 18 წლის ქალიც მინახავს და 30 წლის ბავშვიც. შემოთავაზებული სექსის დროსაც არავინ ითხოვს პასპორტის ჩვენებას. რა თქმა უნდა, კაცს შეეძლო სხვაგვარად მოქცევა, მაგრამ რატომ ეძებთ ყველა ნაწარმოებში გმირს, ჩვენ ხომ ვიცით ანტიგმირებით სავსე გენიალური ნაწარმოებებიც
30. ამას ქალის შურისძიება კი არა და თხის ჭკუა უნდა ერქვას...ერთსაც მოუხდებოდა და მეორესაც. ამას ქალის შურისძიება კი არა და თხის ჭკუა უნდა ერქვას...ერთსაც მოუხდებოდა და მეორესაც.
29. მე კუნდერა გამახსენდა, იქ უკეთესი თამაშია, თუმცაღა.
შეკრული ამბავია. ფაქტია, იმდენად ცოცხალი თხრობა იყო, რომ რეალური მსჯელობა წავიდა პერსონაჟების საქციელის ავ-კარგიანობაზე. ესეც კარგია. მე კუნდერა გამახსენდა, იქ უკეთესი თამაშია, თუმცაღა.
შეკრული ამბავია. ფაქტია, იმდენად ცოცხალი თხრობა იყო, რომ რეალური მსჯელობა წავიდა პერსონაჟების საქციელის ავ-კარგიანობაზე. ესეც კარგია.
28. 26- ქალბატონო ნინა, ვერ გამიგეთ :) ღიპიანი მამაკაცი რა შუაშია?! მე დავწერე "ღიპიანი ბიძა" - ეს არის სოც. ფენის გარკვეული ნაწილის გაშარჟებული დასახელება, ისევე როგორც, მაგალითად: "ოღრაში ბიზნესმენი", "ბაბულიკა", "ღრუზინი" და სხვა :)
ბატონო მიშა, წავიკითხე თვქენი კომენტარი და ხვალ გიპასუხებთ, თუ არ მიწყენთ, ახლა ძალიან დაღლილი ვარ :)
ყველას მშვიდ ღამეს გისურვებთ! 26- ქალბატონო ნინა, ვერ გამიგეთ :) ღიპიანი მამაკაცი რა შუაშია?! მე დავწერე "ღიპიანი ბიძა" - ეს არის სოც. ფენის გარკვეული ნაწილის გაშარჟებული დასახელება, ისევე როგორც, მაგალითად: "ოღრაში ბიზნესმენი", "ბაბულიკა", "ღრუზინი" და სხვა :)
ბატონო მიშა, წავიკითხე თვქენი კომენტარი და ხვალ გიპასუხებთ, თუ არ მიწყენთ, ახლა ძალიან დაღლილი ვარ :)
ყველას მშვიდ ღამეს გისურვებთ!
27. დამწყებისთვის ალბათ არაა ცუდი, თორემ ისე ავტორი არ უნდა თამაშობდეს კუკუდამალობანას. ყოველ შემთხვევეში, რომელიმე განთქმული მწერლისგან მასეთი არაფერი მაგონდება. დამწყებისთვის ალბათ არაა ცუდი, თორემ ისე ავტორი არ უნდა თამაშობდეს კუკუდამალობანას. ყოველ შემთხვევეში, რომელიმე განთქმული მწერლისგან მასეთი არაფერი მაგონდება.
26. დავით კვიტატიანი,
თქვენი კომენტარირის მე-2 პუნქტის საწყის ნაწილზე გამეცინა, ღიპიანი მამაკაცი შესცოდავდა და სხვა ვერა? მასეთი ლოგიკით ყველა "ულამაზო" ადამიანის საცვალში კუდი უნდა ვივარაუდოთ? :)))
რაც შეეხება მოთხრობას - ჩემი აზრით სათაურს და მინიშნებას(ამოხეული ნაწილის შესახებ) ზუსტად პასუხობს ნაწარმოები.
ვფიქრობ დაუკმაყოფილებლობის გრძნობა დაუტოვა მათ ვისზეც მეტად იმოქმედა ემოციურად, სწორედ იმიტომ , რომ თხრობა იყო კარგი, ფსიქოტიპები აღწერილი ზუსტად და შესაბამისად უფო მეტის წაკითხვა-გაგების სურვილი დატუოვა.
მეტი რა უნდა ეთქვა ავტორს გარდა იმისა რაც თქვა: გოგონამ "შურისძიებით" მხოლოდ საკუთარ თავს ავნო.
ავტორმა მამაკაცსაც კი მისცა შანსი(ასაკის ირიბი მითითებით ) ეთქვა "შვილო"....და სხვანაირად მოქცეულიყო. დავით კვიტატიანი,
თქვენი კომენტარირის მე-2 პუნქტის საწყის ნაწილზე გამეცინა, ღიპიანი მამაკაცი შესცოდავდა და სხვა ვერა? მასეთი ლოგიკით ყველა "ულამაზო" ადამიანის საცვალში კუდი უნდა ვივარაუდოთ? :)))
რაც შეეხება მოთხრობას - ჩემი აზრით სათაურს და მინიშნებას(ამოხეული ნაწილის შესახებ) ზუსტად პასუხობს ნაწარმოები.
ვფიქრობ დაუკმაყოფილებლობის გრძნობა დაუტოვა მათ ვისზეც მეტად იმოქმედა ემოციურად, სწორედ იმიტომ , რომ თხრობა იყო კარგი, ფსიქოტიპები აღწერილი ზუსტად და შესაბამისად უფო მეტის წაკითხვა-გაგების სურვილი დატუოვა.
მეტი რა უნდა ეთქვა ავტორს გარდა იმისა რაც თქვა: გოგონამ "შურისძიებით" მხოლოდ საკუთარ თავს ავნო.
ავტორმა მამაკაცსაც კი მისცა შანსი(ასაკის ირიბი მითითებით ) ეთქვა "შვილო"....და სხვანაირად მოქცეულიყო.
25.
ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ მიშა რატიანო, ლიტერატურულ შეფასებაშიც მოიკოჭლებთ. რატომ?
იმიტომ ეს არ არის "ქალის შურისძიება." ეს არის ბავშვის შურისძიება!!!
სათაურიც კი არასწორადაა შერჩეული. ნებისმიერი სათაური მოიგებდა იმის გარდა, რაც ზედ აწერია. ნაწარმოები სათაურით იწყება რომელსაც იმთავითვე შეჰყავხარ შეცდომაში, სანამ კითხვას დაიწყებ.
ნაადრევი სქესობრივი კავშირი ბავშვს ვერ აქცევს ქალად. ამ მოთხრობის მაქებრებმა ეს არ იცით?
ბოდიში მომითხოვია მაგრამ, აბა რა იცით მაშინ?
ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ მიშა რატიანო, ლიტერატურულ შეფასებაშიც მოიკოჭლებთ. რატომ?
იმიტომ ეს არ არის "ქალის შურისძიება." ეს არის ბავშვის შურისძიება!!!
სათაურიც კი არასწორადაა შერჩეული. ნებისმიერი სათაური მოიგებდა იმის გარდა, რაც ზედ აწერია. ნაწარმოები სათაურით იწყება რომელსაც იმთავითვე შეჰყავხარ შეცდომაში, სანამ კითხვას დაიწყებ.
ნაადრევი სქესობრივი კავშირი ბავშვს ვერ აქცევს ქალად. ამ მოთხრობის მაქებრებმა ეს არ იცით?
ბოდიში მომითხოვია მაგრამ, აბა რა იცით მაშინ?
24.
მეც გამახსენდა "ქალი გამოვიდა საღალატოდ", რომლისგან განსხვავებით, აქ ქალის განცდები ნაკლებად ჩანს.
მწერლის ოსტატობაზე ნამდვილად არ ვდავობთ, მგონი :) პირიქით - სიამოვნებით წავიკითხავ მომავალშიც.
მეც გამახსენდა "ქალი გამოვიდა საღალატოდ", რომლისგან განსხვავებით, აქ ქალის განცდები ნაკლებად ჩანს.
მწერლის ოსტატობაზე ნამდვილად არ ვდავობთ, მგონი :) პირიქით - სიამოვნებით წავიკითხავ მომავალშიც.
23.
არასრულწლოვანთან სქესობრივი კავშირის დამყარება, თუნდაც მისი თანხმობით, ისჯება სისხლის სამართლის წესით.
ამას ჰქვია პედოფილია. ეს არის ასე და არა სხვანაირად. ხრონცი კაცი 17 წლის გოგოს მსხვერპლი - ასეთი ინტერპრეტაცია,
პედოფილიაზე, ზოოფილიაზე და ნეკროფილიაზე უარესია. და მეხუთე ქალი ვინ იყო საერთოდ მიშა რატიანო? აბა მე მეოთხე ვიყავი და.... =))
სხვათა შორის, დავით კვიტატიანი, ლელა მგელაძე, ჭა, თეა თაბაგარი და ლუტეცია იმას ხედავენ პერსონაჟ მამაკაცში, რასაც მე ვხედავ. მიშა რატიანი, გასაგებია რომ მოგწონთ სექსუალური გადახრები, კაცია და გუნება,მე ეგ სულაც ფეხზედ მკიდია, მაგრამ კომენტარში ასეთი რამე არ უნდა დაწეროთ. ჩურჩუტ-კაცური ბილწსიტყვაობა ანომალურ კმაყოფილებას განიჭებთ?
რამდენად ანომალური თვალი და გონება უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ კომენტარში დაწეროს ასეთი რამე:
"გოგოს "შურისძიების" მთავარი მიზანი იყო პირველშემხვედრისთვის გადაეშალა ფეხები..."
აქ თინეიჯერები (ბავშვები) შემოდიან მიშა რატიანო და კომენტარებსაც ადევნებენ თვალს.
ვნების კვირაში ღირს თავი შეიკავოთ კომენტარებში სიბილწეების წერისგან.
არც ეს მოთხრობა იმსახურებს ამდენ კომენტარს.
თქვენ აშკარად მარტო დარჩით ამ კამათში, ანუ წააგეთ.
არასრულწლოვანთან სქესობრივი კავშირის დამყარება, თუნდაც მისი თანხმობით, ისჯება სისხლის სამართლის წესით.
ამას ჰქვია პედოფილია. ეს არის ასე და არა სხვანაირად. ხრონცი კაცი 17 წლის გოგოს მსხვერპლი - ასეთი ინტერპრეტაცია,
პედოფილიაზე, ზოოფილიაზე და ნეკროფილიაზე უარესია. და მეხუთე ქალი ვინ იყო საერთოდ მიშა რატიანო? აბა მე მეოთხე ვიყავი და.... =))
სხვათა შორის, დავით კვიტატიანი, ლელა მგელაძე, ჭა, თეა თაბაგარი და ლუტეცია იმას ხედავენ პერსონაჟ მამაკაცში, რასაც მე ვხედავ. მიშა რატიანი, გასაგებია რომ მოგწონთ სექსუალური გადახრები, კაცია და გუნება,მე ეგ სულაც ფეხზედ მკიდია, მაგრამ კომენტარში ასეთი რამე არ უნდა დაწეროთ. ჩურჩუტ-კაცური ბილწსიტყვაობა ანომალურ კმაყოფილებას განიჭებთ?
რამდენად ანომალური თვალი და გონება უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ კომენტარში დაწეროს ასეთი რამე:
"გოგოს "შურისძიების" მთავარი მიზანი იყო პირველშემხვედრისთვის გადაეშალა ფეხები..."
აქ თინეიჯერები (ბავშვები) შემოდიან მიშა რატიანო და კომენტარებსაც ადევნებენ თვალს.
ვნების კვირაში ღირს თავი შეიკავოთ კომენტარებში სიბილწეების წერისგან.
არც ეს მოთხრობა იმსახურებს ამდენ კომენტარს.
თქვენ აშკარად მარტო დარჩით ამ კამათში, ანუ წააგეთ.
22. გოგოს პირობით ასაკზე დავა მეორეხარისხოვანია. მთავარია ავტორი როგორ ფლობს წერის კულტურას, მსუბუქი ხელის მოსმით ხატავს ორივე გმირის ფსიქოლოგიურ პორტრეტს. რაც მთავარია, სიყალბე არ იგრძნობა,( არ ვგულისხმობ სიუჟეტის ბანალურობას, მეც გამახსენდა ოტია იოსელიანის რომანი). ავტორი გრძნობს თითოელ ფრაზას, ყოველ სიტყვას აქვს კონკრეტული დატვირთვა, სიტუაციის ასახსნელად არ მიმართავს უხვსიტყვაობას, განსაკუთრებით გამოვარჩევ დიალოგებს.
ჩემი აზრით, სწორედ ეს კრიტერიუმები განსაზღვრავენ მწერლის ოსტატობას. გოგოს პირობით ასაკზე დავა მეორეხარისხოვანია. მთავარია ავტორი როგორ ფლობს წერის კულტურას, მსუბუქი ხელის მოსმით ხატავს ორივე გმირის ფსიქოლოგიურ პორტრეტს. რაც მთავარია, სიყალბე არ იგრძნობა,( არ ვგულისხმობ სიუჟეტის ბანალურობას, მეც გამახსენდა ოტია იოსელიანის რომანი). ავტორი გრძნობს თითოელ ფრაზას, ყოველ სიტყვას აქვს კონკრეტული დატვირთვა, სიტუაციის ასახსნელად არ მიმართავს უხვსიტყვაობას, განსაკუთრებით გამოვარჩევ დიალოგებს.
ჩემი აზრით, სწორედ ეს კრიტერიუმები განსაზღვრავენ მწერლის ოსტატობას.
21.
"ჭამ" გარკვევით თქვა : საიდან იცოდა კაცმა გოგოს ასაკიო...ყველა მხრივ ჩანს კაცის ბუნებაო... - ეს ნათქვამი ნიშნავს რომ ყველა ქება ერთბაშად უარყო. "
ჭამ თქვა კაცის ბუნება ზოგადად კი არა...ამ კაცის, ამ პერსონაჟის ხასიათი და ბუნება ჩანს კარგადო, რაც იმას ნიშნავს, რომ ავტორმა სრულყოფილად დაგვიხატა პერსონაჟი...გოგოს კი დაუტოვა რაღაც, იდუმალი, ხასიათში...ანუ არ გახსნა ბოლომდე მეთქი...ასეც ითხოვდა მოთხრობა...
ასაკზეც დამაკმაყოფლა განმარტებამ...- მძღოლებმა ზედმიწევნით ზუსტად იციან ყველაფერი პრაქტიკიდან გამომდინარეო..:)
მე ის ვერ გავიგე, რა იდეის ჩადებას სთხოვთ ავტორს?...
ოსტატურად დაგვიხატა ერთი სცენა ცხოვებიდან...რომელიც ნებისმიერს შეიძლება შემთხვეოდა...დაუჯებელი კი არა, ისე ბუნებრივად გვიყვება ავტორი ( სწორედ ესაა ოსტატობა მწერლის) არსად, არცერთ მოქმედებაში , ეჭვი არ შემპარვია...ზუსტად ისე მოხდა ყველაფერი, როგორც ავტორმა მოგვითხრო.
რათქმაუნდა მეც არ მომწონს არც ეს კაცი და არც მისი საქციელი, მაგრამ როგორც პერსნაჟი, რმელიც ავტორმა გაგვაცნო სრულყოფლია და ეჭვს არ იწვევს...შეეძლო უფრო ბრძენიც ყოფლიყო და უფრო კეთლშობილიც, მაგრამ ასეთი დაგვიხატა ავტორმა, თავის კაცური სისუსტეებით, რომელიც მერე სანანებელი უხდება. ყველა პერსონაჟი ვერ იქნება ჩვენ ოცნების მამაკაცი...:))
სიყალბეაო... დავითმა სთქვა, გამიკვირდა ფრიად... ასეთი რამ არ ხდება?...თუ ამაზე უარსები არ ხდება?...რატომაა სიყალბე?...
საგანელიძე ... მთლად პარლამენტარი...:) ახლა აღარ, მაგრამ ხომ იყო?...
60 წლისაა და ცოლად 24 წლის გოგო ჰყავს..ეს უბრალოდ გამახსენდა ამ წუთას...:))
მოკლედ მე ვფიქრბ რომ , ამ ავტორის ეს ნაწერი, ერთერათი ყველაზე დახვეწილი და კარგი პროზაა...:-*
"ჭამ" გარკვევით თქვა : საიდან იცოდა კაცმა გოგოს ასაკიო...ყველა მხრივ ჩანს კაცის ბუნებაო... - ეს ნათქვამი ნიშნავს რომ ყველა ქება ერთბაშად უარყო. "
ჭამ თქვა კაცის ბუნება ზოგადად კი არა...ამ კაცის, ამ პერსონაჟის ხასიათი და ბუნება ჩანს კარგადო, რაც იმას ნიშნავს, რომ ავტორმა სრულყოფილად დაგვიხატა პერსონაჟი...გოგოს კი დაუტოვა რაღაც, იდუმალი, ხასიათში...ანუ არ გახსნა ბოლომდე მეთქი...ასეც ითხოვდა მოთხრობა...
ასაკზეც დამაკმაყოფლა განმარტებამ...- მძღოლებმა ზედმიწევნით ზუსტად იციან ყველაფერი პრაქტიკიდან გამომდინარეო..:)
მე ის ვერ გავიგე, რა იდეის ჩადებას სთხოვთ ავტორს?...
ოსტატურად დაგვიხატა ერთი სცენა ცხოვებიდან...რომელიც ნებისმიერს შეიძლება შემთხვეოდა...დაუჯებელი კი არა, ისე ბუნებრივად გვიყვება ავტორი ( სწორედ ესაა ოსტატობა მწერლის) არსად, არცერთ მოქმედებაში , ეჭვი არ შემპარვია...ზუსტად ისე მოხდა ყველაფერი, როგორც ავტორმა მოგვითხრო.
რათქმაუნდა მეც არ მომწონს არც ეს კაცი და არც მისი საქციელი, მაგრამ როგორც პერსნაჟი, რმელიც ავტორმა გაგვაცნო სრულყოფლია და ეჭვს არ იწვევს...შეეძლო უფრო ბრძენიც ყოფლიყო და უფრო კეთლშობილიც, მაგრამ ასეთი დაგვიხატა ავტორმა, თავის კაცური სისუსტეებით, რომელიც მერე სანანებელი უხდება. ყველა პერსონაჟი ვერ იქნება ჩვენ ოცნების მამაკაცი...:))
სიყალბეაო... დავითმა სთქვა, გამიკვირდა ფრიად... ასეთი რამ არ ხდება?...თუ ამაზე უარსები არ ხდება?...რატომაა სიყალბე?...
საგანელიძე ... მთლად პარლამენტარი...:) ახლა აღარ, მაგრამ ხომ იყო?...
60 წლისაა და ცოლად 24 წლის გოგო ჰყავს..ეს უბრალოდ გამახსენდა ამ წუთას...:))
მოკლედ მე ვფიქრბ რომ , ამ ავტორის ეს ნაწერი, ერთერათი ყველაზე დახვეწილი და კარგი პროზაა...:-*
20. "ერთგულება ადამიანებმა დიდიხანია დაივიწყეს. ძაღლებს თუ შემორჩათ"- გოგონა გამწარებულია. საყვარელმა ადამიანმა უღალატა და ასე იძია შური.
ძალიან კარგი შესრულებაა. უხვსიტყვაობის გარეშე გვიცოცხლებს ავტორი კადრებს და პერსონაჟთა ხასიათებს.
რაც შეეხება იდეას, რატომღაც მგონია, რომ ის დრო წავიდა, როცა ავტორები კონკრტულ იდეებს უტრიალედნენ. იდეა ის არის, რასაც მკითხველი დაინახავს, თითოეული - სათავისოს: თინეიჯერი რომ ვიყო, ვიფიქრებდი, რომ ავტორი გადაწყვეტილების მიღებამდე დაფიქრებას მასწავლიდა. ჩემს ასაკში კი ის ეჭვი განმიმტკიცდა, რომ "მარადმამაკაცური ინტერესს" და მენტალიტეტს კიდევ დიიდხანს ვერაფერი მოარჯულებს. "ერთგულება ადამიანებმა დიდიხანია დაივიწყეს. ძაღლებს თუ შემორჩათ"- გოგონა გამწარებულია. საყვარელმა ადამიანმა უღალატა და ასე იძია შური.
ძალიან კარგი შესრულებაა. უხვსიტყვაობის გარეშე გვიცოცხლებს ავტორი კადრებს და პერსონაჟთა ხასიათებს.
რაც შეეხება იდეას, რატომღაც მგონია, რომ ის დრო წავიდა, როცა ავტორები კონკრტულ იდეებს უტრიალედნენ. იდეა ის არის, რასაც მკითხველი დაინახავს, თითოეული - სათავისოს: თინეიჯერი რომ ვიყო, ვიფიქრებდი, რომ ავტორი გადაწყვეტილების მიღებამდე დაფიქრებას მასწავლიდა. ჩემს ასაკში კი ის ეჭვი განმიმტკიცდა, რომ "მარადმამაკაცური ინტერესს" და მენტალიტეტს კიდევ დიიდხანს ვერაფერი მოარჯულებს.
19. ჩემი აზრით
გოგო წვიმაში რაღაც გაჭირვებამ გამოიყვანა გზაზე, როგორც შემდგომი ძუნწი ფრაზებიდან (დიალოგიდან) ირკვევა,
ის ძლიერ წყენას და გულისტკივილს გამოექცა. აწყენინა კაცმა, მისმა შეყვარებულმა. რათქმა უნდა- ღალატი, მისი გულუბრყვილობით სარგებლობა. შურიც ამგვარად იძია. მართალია რატიანი ამ "შურისძიების" დახასიათებისას.
პატარა კი იმიტომაა, რომ 20-ზე მეტის რომ ყოფილიყო თუნდაც, მისი ქალიშვილობის ალბათობა მცირდება :)
ამის გარეშე კი შურისძიება ნაკლებად დრამატული იქნებოდა.
ჩემი აზრით
გოგო წვიმაში რაღაც გაჭირვებამ გამოიყვანა გზაზე, როგორც შემდგომი ძუნწი ფრაზებიდან (დიალოგიდან) ირკვევა,
ის ძლიერ წყენას და გულისტკივილს გამოექცა. აწყენინა კაცმა, მისმა შეყვარებულმა. რათქმა უნდა- ღალატი, მისი გულუბრყვილობით სარგებლობა. შურიც ამგვარად იძია. მართალია რატიანი ამ "შურისძიების" დახასიათებისას.
პატარა კი იმიტომაა, რომ 20-ზე მეტის რომ ყოფილიყო თუნდაც, მისი ქალიშვილობის ალბათობა მცირდება :)
ამის გარეშე კი შურისძიება ნაკლებად დრამატული იქნებოდა.
18. ...სადღაც, სხვენზე მიგდებულ წიგნში მოთხრობის ფინალს გადააწყდა, რომლის წინა- ძირითადი ნაწილი მიზანმიმართულად ამოეხიათ...
ამ მოთხრობაში მთავარი ესაა.
დანარჩენი ყველაფერი პირობითია...
ხან ხდება, ხან არა
სინდისის ქენჯნებზეც მინდოდა რამე მეთქვა...
ორივეს შეაწუხებს... ...სადღაც, სხვენზე მიგდებულ წიგნში მოთხრობის ფინალს გადააწყდა, რომლის წინა- ძირითადი ნაწილი მიზანმიმართულად ამოეხიათ...
ამ მოთხრობაში მთავარი ესაა.
დანარჩენი ყველაფერი პირობითია...
ხან ხდება, ხან არა
სინდისის ქენჯნებზეც მინდოდა რამე მეთქვა...
ორივეს შეაწუხებს...
17. ავტორს, ფაქტობრივად, არ ვიცნობ, პირველი მისი ნაწარმოებია რომელსაც ვკითხულობ. ბუნების აღწერიდანაც კარგად ჩანს, რომ ძალიან კარგად ფლობს წერის კულტურას, აღტაცებული ვიყავი ცოცხალი კადრების დანახვით, რომლებიც ტექსტშია მოცემული, მაგრამ ჩნდება გოგონა და...
აუცილებლად მიმაჩნია რამდენიმე ასპექტის გამოყოფა:
1. „20 წლის მძღოლი“ ნიშნავს 38-50 წლის მამაკაცს, რომელსაც შეიძლება, ამ წლების განმავლობაში, ორი ათეული უცნობი ჩასხდომოდა მანქანაში და სულაც არ ნიშნავს იყოს ტაქსის მძღოლი, რომელსაც ყოველდღიურად შეხება აქვს მგზავრებთან და სარკიდან შეხედვით ამჩნევს ასაკს. ნეფერტარი მართალია, ასაკი უნდა ვიგულისხმოთ არა ზუსტად 17-18 როგორც მძღოლმა ივარაუდა, არამედ გაცილებით ნაკლები, ფაქტობრივად მგზავრი ბავშვია!
2. უნდა გამოვყო მამაკაცის სახე. შეიძლებოდა რამდენიმე ვარიაცია გამოეყენებინა ავტორს მაგ: აღვირახსნილი „ღიპიანი ბიძა“, ბილწი ხუმრობებით და გადაკრული ნართაულებით. თანაგრძნობის გამოხატველი დიპლომატი, რომელსაც ბოლოს მაინც წასძლევს სურვილი. პატიოსანი ადამიანი, „შვილოთი“ რომ მიმართავს, მორალს წაუკითხავს და მიუკარებლად ჩამოიყვანს თბილისში. არა, პერსონაჟი არის აბსოლუტურად გულგრილი, უემოციო და ეგოისტი - მანქანაში ჩაუჯდა შვილის ტოლი, გალუმპული გოგონა, რომელსაც ეტყობა რომ გარკვეული პროტესტი აქვს მამაკაცების მიმართ, ნაძალადევი ვულგარულობაც ეტყობა და ბოლოს - „დამიჯერეთ, გთხოვთ, თქვენ ჩემგან არანაირი პრობლემა არ გემუქრებათ!- გოგოს ხმაში გამაღიზიანებელ ტონს მუდარის ინტონაცია ჩაენაცვლა.
-და თქვენ?
-ჩემზე ნუ დარდობთ!“ ფაქტობრივად, ეს ბავშვი, ევედრება მამის თუ ბაბუის ხელა კაცს „გამაბახეო“! მძღოლი, იმდენად არაადამიანია, ერთი წამითაც არ იკვეთება თანაგრძნობის მომენტი, მხოლოდ ის ადარდებს, გაურკვეველი შეთქმულების მსხვერპლი რომ გამოდგა - ეს დამოკიდებულებაა, ჩემი აზრით, ყველაზე დიდი სიყალბე რაც შეიძლებოდა წამეკითხ! ვერ დავუჯერე ავტორს, რადგან, ჩემი აზრით, არსებული სიუჟეტი ქალის თუ არა, მამაკაცის მხრიდან, გარკვეულ ვნებასა ან აღვირახსნილობას მაინც მოითხვს.
3. რაც შეეხება „მედეას ფაქტორს“თავისთავად, ამ ფენომენზე შეიძლება ძალიან ემოციური და ძლიერი ნაწერი აიგოს, მაგრამ ჩვენს შემთხვევაში, ვფიქრობ, იმდენად არადამაჯერებელი და ყალბია გოგონა, იმდენად აკლია ტრაგიზმი, რომ ძალიან უსახურად გამოიყურება „შურისძიება“.
მოკლედ, ვითალისწინებ, რომ „მკვახედ“ გავაკრიტიკე პერსონაჟები და ძალიან ვთხოვ ავტორს, ნუ მიწყენს :) სხვანაირად უბრალოდ არ შემეძლო. მე უახლოეს მეგობრებსაც კი არ ვეპირფერები და საკუთა აზრს ალალად გამოვხატავ :)
ავტორს, ფაქტობრივად, არ ვიცნობ, პირველი მისი ნაწარმოებია რომელსაც ვკითხულობ. ბუნების აღწერიდანაც კარგად ჩანს, რომ ძალიან კარგად ფლობს წერის კულტურას, აღტაცებული ვიყავი ცოცხალი კადრების დანახვით, რომლებიც ტექსტშია მოცემული, მაგრამ ჩნდება გოგონა და...
აუცილებლად მიმაჩნია რამდენიმე ასპექტის გამოყოფა:
1. „20 წლის მძღოლი“ ნიშნავს 38-50 წლის მამაკაცს, რომელსაც შეიძლება, ამ წლების განმავლობაში, ორი ათეული უცნობი ჩასხდომოდა მანქანაში და სულაც არ ნიშნავს იყოს ტაქსის მძღოლი, რომელსაც ყოველდღიურად შეხება აქვს მგზავრებთან და სარკიდან შეხედვით ამჩნევს ასაკს. ნეფერტარი მართალია, ასაკი უნდა ვიგულისხმოთ არა ზუსტად 17-18 როგორც მძღოლმა ივარაუდა, არამედ გაცილებით ნაკლები, ფაქტობრივად მგზავრი ბავშვია!
2. უნდა გამოვყო მამაკაცის სახე. შეიძლებოდა რამდენიმე ვარიაცია გამოეყენებინა ავტორს მაგ: აღვირახსნილი „ღიპიანი ბიძა“, ბილწი ხუმრობებით და გადაკრული ნართაულებით. თანაგრძნობის გამოხატველი დიპლომატი, რომელსაც ბოლოს მაინც წასძლევს სურვილი. პატიოსანი ადამიანი, „შვილოთი“ რომ მიმართავს, მორალს წაუკითხავს და მიუკარებლად ჩამოიყვანს თბილისში. არა, პერსონაჟი არის აბსოლუტურად გულგრილი, უემოციო და ეგოისტი - მანქანაში ჩაუჯდა შვილის ტოლი, გალუმპული გოგონა, რომელსაც ეტყობა რომ გარკვეული პროტესტი აქვს მამაკაცების მიმართ, ნაძალადევი ვულგარულობაც ეტყობა და ბოლოს - „დამიჯერეთ, გთხოვთ, თქვენ ჩემგან არანაირი პრობლემა არ გემუქრებათ!- გოგოს ხმაში გამაღიზიანებელ ტონს მუდარის ინტონაცია ჩაენაცვლა.
-და თქვენ?
-ჩემზე ნუ დარდობთ!“ ფაქტობრივად, ეს ბავშვი, ევედრება მამის თუ ბაბუის ხელა კაცს „გამაბახეო“! მძღოლი, იმდენად არაადამიანია, ერთი წამითაც არ იკვეთება თანაგრძნობის მომენტი, მხოლოდ ის ადარდებს, გაურკვეველი შეთქმულების მსხვერპლი რომ გამოდგა - ეს დამოკიდებულებაა, ჩემი აზრით, ყველაზე დიდი სიყალბე რაც შეიძლებოდა წამეკითხ! ვერ დავუჯერე ავტორს, რადგან, ჩემი აზრით, არსებული სიუჟეტი ქალის თუ არა, მამაკაცის მხრიდან, გარკვეულ ვნებასა ან აღვირახსნილობას მაინც მოითხვს.
3. რაც შეეხება „მედეას ფაქტორს“თავისთავად, ამ ფენომენზე შეიძლება ძალიან ემოციური და ძლიერი ნაწერი აიგოს, მაგრამ ჩვენს შემთხვევაში, ვფიქრობ, იმდენად არადამაჯერებელი და ყალბია გოგონა, იმდენად აკლია ტრაგიზმი, რომ ძალიან უსახურად გამოიყურება „შურისძიება“.
მოკლედ, ვითალისწინებ, რომ „მკვახედ“ გავაკრიტიკე პერსონაჟები და ძალიან ვთხოვ ავტორს, ნუ მიწყენს :) სხვანაირად უბრალოდ არ შემეძლო. მე უახლოეს მეგობრებსაც კი არ ვეპირფერები და საკუთა აზრს ალალად გამოვხატავ :)
16.
- თავის გადაპარსვა;
- უცხო კაცთან დაწოლა;
- უარესი: გარეგნობით ან სოციალური სტატუსით შეუფერებელ მამაკაცზე გათხოვება ("იმის" ჯიბრზე, ცხადია) - ხანგრძლივი თვითგვემის მოცემულობა;
- შვილებზე ჯავრის ყრა;
- სახლ-კარის დაწვა;
- თვითმკვლელობა...
+ + +
არცერთი! არამედ იმისი მოკვლა, ვინც ამ მდგომარეობამდე მიიყვანა - ყველაზე ნაღდია და პრევენციული შედეგიც დიდი ექნება. =))
ეს მოთხრობა ოთხმა ქალმა წაიკითხა ჩემი ჩათვლით.
თუ თეა თაბაგარმა, ვერ გაიგო რა იდეა ჩადო ლიჩელმა "ამ ყველაფერში" ესე იგი, მართლაც გაუგებარია. ვერც ლუტეცია მიხვდა.
"ჭამ" გარკვევით თქვა : საიდან იცოდა კაცმა გოგოს ასაკიო...ყველა მხრივ ჩანს კაცის ბუნებაო... - ეს ნათქვამი ნიშნავს რომ ყველა ქება ერთბაშად უარყო.
შეგახსენებთ რომ ეს ქალბატონები პოეტები არიან, - ესე იგი ორმაგად ქალები ბრძანდებიან.
პირადად მე, დავინახე კაი ჭარმაგი, ხრონცი კაცი, რომელიც გვარიანად მიდრეკილია პედოფილიისკენ... გოგო ხომ 17-18 წლისაა, მაგრამ სიგამხდრე კიდევ უფრო მცირეასაკოვანს ამსგავსებს. არასრუწლოვანია მოკლედ, თინეჯერის ასაკშია, 13 -დან 19 წლის (ყურადღება გმართებთ მეტი მაქებრებო). რაის მონადირე, რაის შეძლეული ლუკმა, შანსი მიეცა ბავშვთან დაწოლილიყო. არც უფიქრია თავი შეეკავებინა.
ეს მოთხრობა სელინის ნაწერის კულტურული ვარიაციაა. ის კაცის ცხოველურ ბუნებას უფრო უჩვენებს, ვიდრე ქალურ შურისძიებას "პოსტ ფაქტუმ", აკი გოგო მოფერების უფლებასაც არ აძლევს, შემდეგ ძაღლადაც არ აგდებს.
ლიჩელმა აღნიშნა, იმაზე უნდა იფიქროს მკითხველმა, რამ მიიყვანა გოგო ასეთ გადაწყვეტილებამდე, ამიტომ მივაწერე "პოსტ ფაქტუმ" რაც ვერავინ შენიშნაო. მე კი ვუპასუხებ: გამორიცხულია, გოგოს კოლხი მედეასავით დიდი მსხვერპლი გაეღო საყვარელი კაცის გამო, ყველა და ყველაფერი გაეწირა მედეასავით. ამიტომ ეს მოსაზრება - ჩემთვის სიტყვებად დარჩა.
ავტორი სწორად ფიქრობდა სამი თვე რომ არ აქვეყნებდა, მაგრამ კარგია რომ დადო, შეინახება ამ საიტზე. როცა მოიცლის გადააკეთებს.
ლიჩელს შეუძლია შედევრების წერა, მაგრამ ეს მოთხრობა შორს დგას შედევრისგან. ვფიქრობ, ეს თავადაც კარგად იცის.
- თავის გადაპარსვა;
- უცხო კაცთან დაწოლა;
- უარესი: გარეგნობით ან სოციალური სტატუსით შეუფერებელ მამაკაცზე გათხოვება ("იმის" ჯიბრზე, ცხადია) - ხანგრძლივი თვითგვემის მოცემულობა;
- შვილებზე ჯავრის ყრა;
- სახლ-კარის დაწვა;
- თვითმკვლელობა...
+ + +
არცერთი! არამედ იმისი მოკვლა, ვინც ამ მდგომარეობამდე მიიყვანა - ყველაზე ნაღდია და პრევენციული შედეგიც დიდი ექნება. =))
ეს მოთხრობა ოთხმა ქალმა წაიკითხა ჩემი ჩათვლით.
თუ თეა თაბაგარმა, ვერ გაიგო რა იდეა ჩადო ლიჩელმა "ამ ყველაფერში" ესე იგი, მართლაც გაუგებარია. ვერც ლუტეცია მიხვდა.
"ჭამ" გარკვევით თქვა : საიდან იცოდა კაცმა გოგოს ასაკიო...ყველა მხრივ ჩანს კაცის ბუნებაო... - ეს ნათქვამი ნიშნავს რომ ყველა ქება ერთბაშად უარყო.
შეგახსენებთ რომ ეს ქალბატონები პოეტები არიან, - ესე იგი ორმაგად ქალები ბრძანდებიან.
პირადად მე, დავინახე კაი ჭარმაგი, ხრონცი კაცი, რომელიც გვარიანად მიდრეკილია პედოფილიისკენ... გოგო ხომ 17-18 წლისაა, მაგრამ სიგამხდრე კიდევ უფრო მცირეასაკოვანს ამსგავსებს. არასრუწლოვანია მოკლედ, თინეჯერის ასაკშია, 13 -დან 19 წლის (ყურადღება გმართებთ მეტი მაქებრებო). რაის მონადირე, რაის შეძლეული ლუკმა, შანსი მიეცა ბავშვთან დაწოლილიყო. არც უფიქრია თავი შეეკავებინა.
ეს მოთხრობა სელინის ნაწერის კულტურული ვარიაციაა. ის კაცის ცხოველურ ბუნებას უფრო უჩვენებს, ვიდრე ქალურ შურისძიებას "პოსტ ფაქტუმ", აკი გოგო მოფერების უფლებასაც არ აძლევს, შემდეგ ძაღლადაც არ აგდებს.
ლიჩელმა აღნიშნა, იმაზე უნდა იფიქროს მკითხველმა, რამ მიიყვანა გოგო ასეთ გადაწყვეტილებამდე, ამიტომ მივაწერე "პოსტ ფაქტუმ" რაც ვერავინ შენიშნაო. მე კი ვუპასუხებ: გამორიცხულია, გოგოს კოლხი მედეასავით დიდი მსხვერპლი გაეღო საყვარელი კაცის გამო, ყველა და ყველაფერი გაეწირა მედეასავით. ამიტომ ეს მოსაზრება - ჩემთვის სიტყვებად დარჩა.
ავტორი სწორად ფიქრობდა სამი თვე რომ არ აქვეყნებდა, მაგრამ კარგია რომ დადო, შეინახება ამ საიტზე. როცა მოიცლის გადააკეთებს.
ლიჩელს შეუძლია შედევრების წერა, მაგრამ ეს მოთხრობა შორს დგას შედევრისგან. ვფიქრობ, ეს თავადაც კარგად იცის.
15.
საინტერესოდაა მოთხრობილი, სათაური და მისი მინაწერიც შესაბამისობაშია სიუჟეტთან, მაგრამ მე ის ვერ გავიგე, რა იდეა ჩადო ავტორმა ამ ყველაფერში.
საინტერესოდაა მოთხრობილი, სათაური და მისი მინაწერიც შესაბამისობაშია სიუჟეტთან, მაგრამ მე ის ვერ გავიგე, რა იდეა ჩადო ავტორმა ამ ყველაფერში.
14. uRrmesi madloba , batono miSa aseTi zedmiwevniTi analizisTvis. Cemtvisac gaugebaria ratom uwodes am gogos მოღალატე~. ის ხომ ცდილობს ვულგარულად გამოიყურებოდეს, რადგან გამოუცდელობის გამო ჰგონია, ასე უფრო მიაღწევს ამოჩემებულ მიზანს. კაცი კი იმედგაცრუებულია, რადგან მამაკაცური ინსტინქტის კარნახით სურს მინადირე იყოს და არა დამყოლი.
მადლობა! uRrmesi madloba , batono miSa aseTi zedmiwevniTi analizisTvis. Cemtvisac gaugebaria ratom uwodes am gogos მოღალატე~. ის ხომ ცდილობს ვულგარულად გამოიყურებოდეს, რადგან გამოუცდელობის გამო ჰგონია, ასე უფრო მიაღწევს ამოჩემებულ მიზანს. კაცი კი იმედგაცრუებულია, რადგან მამაკაცური ინსტინქტის კარნახით სურს მინადირე იყოს და არა დამყოლი.
მადლობა!
13. ბარემ იმასაც დავამატებ, რომ ერთ-ერთი კომენტატორის ხედვით, გოგონა ქუჩის ბოზს ჰგავს და არა იმას, რა ხატის მოცემაც ავტორსა აქვს გამიზნული.
არადა, სწორედ ეს ნიუანსია იმდენად ზუსტად მოცემული... პირდაპირ დაღეჭილი და სრულიად გასაგები, რომ ზემოთნახსენები "ბრალდება" არანაირად არ ეხება აქაურობას...
პერსონაჟი ქუჩის ბოზი კი არ არის, თამაშობს ქუჩის ბოზს. თამაშობს ძალიან ცუდად და გამოუცდელად. უფრო მეტი, - წარმოდგენა არა აქვს მამაკაცის სექსუალობაზე და კონკრეტულ სიტუაციაში დახშულიც კი აქვს გონება, რამდენადაც არ უნდა, არ ესმის, ვერ იგებს, რა აფერხებს პოტენციურ სექსუალურ პარტნიორს.
აშკარად სწორედ ამგვარი პირობითობის მოცემა ჰქონდა განზრახული ავტორს... აშკარად მაქსიმუმამდეა აყვანილი განზრახვა... აშკარად რთული არ უნდა ყოფილიყო ყოველივე ამის დანახვა. ბარემ იმასაც დავამატებ, რომ ერთ-ერთი კომენტატორის ხედვით, გოგონა ქუჩის ბოზს ჰგავს და არა იმას, რა ხატის მოცემაც ავტორსა აქვს გამიზნული.
არადა, სწორედ ეს ნიუანსია იმდენად ზუსტად მოცემული... პირდაპირ დაღეჭილი და სრულიად გასაგები, რომ ზემოთნახსენები "ბრალდება" არანაირად არ ეხება აქაურობას...
პერსონაჟი ქუჩის ბოზი კი არ არის, თამაშობს ქუჩის ბოზს. თამაშობს ძალიან ცუდად და გამოუცდელად. უფრო მეტი, - წარმოდგენა არა აქვს მამაკაცის სექსუალობაზე და კონკრეტულ სიტუაციაში დახშულიც კი აქვს გონება, რამდენადაც არ უნდა, არ ესმის, ვერ იგებს, რა აფერხებს პოტენციურ სექსუალურ პარტნიორს.
აშკარად სწორედ ამგვარი პირობითობის მოცემა ჰქონდა განზრახული ავტორს... აშკარად მაქსიმუმამდეა აყვანილი განზრახვა... აშკარად რთული არ უნდა ყოფილიყო ყოველივე ამის დანახვა.
12. ლიჩელი, მოგესალმეთ... გუშინ თქვენს შესახებ მითხრეს ერთი-ორი სიტყვა და გაოგნებული დავრჩი... ჩემი საპირველო კომენტარის აქცენტებიც რაღაც უცნაურად დაემთხვა...
მიიღეთ ჩემგან გულწრფელი პატივისცემა თქვენ მიმართ... და ახლა უკვე ათმაგი აღფრთოვანება ნაწარმოების გამო.
გამოგიტყდებით და პირველი სწორედ ფრჩხილებში მოქცეულ სათაურს მივაქციე ყურადღება... ვინიდან თქვენი ფსევდონიმი პრაქტიკულად არ აკონკრეტებს ავტორის არა სქესს, არა ასაკს... პოსტფაქტუმი გავშიფრე, როგორც ავტორის თავს გადამხდარი წინაისტორიის გაგრძელება და თავისთავად არაკორექტულად მეჩვენა ამ თემაზე საუბარი კომენტარში.
სამწუხაროდ, საიტზე ხშირად მიხდება ლიტერატურულ ნიუანსებზე თვალის დახუჭვა მხოლოდ იმიტომ, რომ რიგი ავტორებისა საკუთარ სატკივარზე წერენ და კონკრეტულად ამ სატკივარზე ითხოვენ თანაგრძნობას.
მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცი პერსონაჟის სახე უფრო ნათლადაა გამოკვეთილი, გოგონას სახეც ბოლომდე დახვეწილი და სრულიად ზუსტია. მისი მეტყველება, ქცევა, მომენტალური იმპულსური გადაწყვეტილება აბსოლუტური სიზუსტით შეესაბამება რეალობას და იმ სტანდარტულ, ტიპიურ ფსიქო-ხასიათს, როგორიცაა თინეიჯერობიდან გამოსული ახალგაზრდა ქალის მახასიათებლები. უპირველესი ნიშანი - მაქსიმალიზმი და საკუთარ თავზე იერიშის მიტანა... თინეიჯერობიდან გამოყოლილი ცინიზმი და თვითანალიზის სიმწირე...
მე არ ვიცი, ვისთვისაა საჭირო იმის დაზუსტება, ვისზე ახდენს შურისძიებას პერსონაჟი... ან რა მოხდა მანამდე? - ეს მხატვრული ლიტერატურაა და არა, საგამოძიებო ოქმი...
გეთანხმებით, ნამდვილად შედგა მოთხრობა და ვფიქრობ, თუ მიბრუნებას აპირებთ, მოცემული სიუჟეტური პარამეტრების ხელის ხლება საჭირო არ უნდა იყოს. ლიჩელი, მოგესალმეთ... გუშინ თქვენს შესახებ მითხრეს ერთი-ორი სიტყვა და გაოგნებული დავრჩი... ჩემი საპირველო კომენტარის აქცენტებიც რაღაც უცნაურად დაემთხვა...
მიიღეთ ჩემგან გულწრფელი პატივისცემა თქვენ მიმართ... და ახლა უკვე ათმაგი აღფრთოვანება ნაწარმოების გამო.
გამოგიტყდებით და პირველი სწორედ ფრჩხილებში მოქცეულ სათაურს მივაქციე ყურადღება... ვინიდან თქვენი ფსევდონიმი პრაქტიკულად არ აკონკრეტებს ავტორის არა სქესს, არა ასაკს... პოსტფაქტუმი გავშიფრე, როგორც ავტორის თავს გადამხდარი წინაისტორიის გაგრძელება და თავისთავად არაკორექტულად მეჩვენა ამ თემაზე საუბარი კომენტარში.
სამწუხაროდ, საიტზე ხშირად მიხდება ლიტერატურულ ნიუანსებზე თვალის დახუჭვა მხოლოდ იმიტომ, რომ რიგი ავტორებისა საკუთარ სატკივარზე წერენ და კონკრეტულად ამ სატკივარზე ითხოვენ თანაგრძნობას.
მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცი პერსონაჟის სახე უფრო ნათლადაა გამოკვეთილი, გოგონას სახეც ბოლომდე დახვეწილი და სრულიად ზუსტია. მისი მეტყველება, ქცევა, მომენტალური იმპულსური გადაწყვეტილება აბსოლუტური სიზუსტით შეესაბამება რეალობას და იმ სტანდარტულ, ტიპიურ ფსიქო-ხასიათს, როგორიცაა თინეიჯერობიდან გამოსული ახალგაზრდა ქალის მახასიათებლები. უპირველესი ნიშანი - მაქსიმალიზმი და საკუთარ თავზე იერიშის მიტანა... თინეიჯერობიდან გამოყოლილი ცინიზმი და თვითანალიზის სიმწირე...
მე არ ვიცი, ვისთვისაა საჭირო იმის დაზუსტება, ვისზე ახდენს შურისძიებას პერსონაჟი... ან რა მოხდა მანამდე? - ეს მხატვრული ლიტერატურაა და არა, საგამოძიებო ოქმი...
გეთანხმებით, ნამდვილად შედგა მოთხრობა და ვფიქრობ, თუ მიბრუნებას აპირებთ, მოცემული სიუჟეტური პარამეტრების ხელის ხლება საჭირო არ უნდა იყოს.
11. დიდი მადლობა ყველას! როცა ტექსტი განსხვავებულ აზრს იწვევს, ე. ი. მოთხრობა შედგა.
მაინც მინდა კომენტარი გავაკეთო.ფაქტი, რა თქმა უნდა, ბანალურია. ბანალურია სათაურიც. ამ შემთხვევაში ჩემი ამოცანა იყო მკითხველმა იმაზე იფიქროს, რაც შეხვედრამდე შწეიძლება მომხდარიყო. ამიტომ მივაწერე სათაურის ქვეშ moTxroba postfaqtum~. amas naklebad mieqca yuradReba. gogona viRacazea gamwarebuli da gauzrebel , impulsur nabijs dgams. kacisTvis is gamocanaa. roca xvdeba yvelafers, es mas akninebs. amitom eCveneba, rom moTxrobis bolos gadaawuda.Tavdapirvelad moTxrobis dasasruli mindoda mewodebina. saerTod sami Tvis win daiwera da gamoqveynebas veridbodi. etyoba, naTlad ver gamovkveTe.
didi madlob ba SeniSvnebisTvis. isev miubrundebi. დიდი მადლობა ყველას! როცა ტექსტი განსხვავებულ აზრს იწვევს, ე. ი. მოთხრობა შედგა.
მაინც მინდა კომენტარი გავაკეთო.ფაქტი, რა თქმა უნდა, ბანალურია. ბანალურია სათაურიც. ამ შემთხვევაში ჩემი ამოცანა იყო მკითხველმა იმაზე იფიქროს, რაც შეხვედრამდე შწეიძლება მომხდარიყო. ამიტომ მივაწერე სათაურის ქვეშ moTxroba postfaqtum~. amas naklebad mieqca yuradReba. gogona viRacazea gamwarebuli da gauzrebel , impulsur nabijs dgams. kacisTvis is gamocanaa. roca xvdeba yvelafers, es mas akninebs. amitom eCveneba, rom moTxrobis bolos gadaawuda.Tavdapirvelad moTxrobis dasasruli mindoda mewodebina. saerTod sami Tvis win daiwera da gamoqveynebas veridbodi. etyoba, naTlad ver gamovkveTe.
didi madlob ba SeniSvnebisTvis. isev miubrundebi.
10. მუხა, არსად სათაური არ ამბობს, რომ ქალმა ღალატი ჩაიდინა...
და სხვათა შორის, ქუჩის ბოზიც შეიძლება იყოს 17-18 წლის, გამწარებული, შურისმაძიებელი და ბეღურასავით გალუმპული...
მუხა, არსად სათაური არ ამბობს, რომ ქალმა ღალატი ჩაიდინა...
და სხვათა შორის, ქუჩის ბოზიც შეიძლება იყოს 17-18 წლის, გამწარებული, შურისმაძიებელი და ბეღურასავით გალუმპული...
9. კარგად რომ წერთ და მეც მომწონს თქვენი ნაწარმოებები ,ამას მტკიცება არ სჭირდება ,თუმცა ამ მოთხრობამ არ მომხიბლა, და რატომ?
სათაური ამბობს: რომ ქალმა ღალატი ჩაიდინა შურიძიების მიზნით გასაგებია , ასეც ხდება ხშირად ასეთია ქალის ფსიქოლოგია თუმცა ეს შინაარსში ვერ დავინაე , ქალისა და მძღოლის დიალოგის შინაარსი იმდენად არაბუნებრივია და შეუსაბამო, რომ აქ დიალოგებში "ჩვიდმეტი-თვრამეტი წლის" გამწარებული, შურისმაძიებელი, "ბეღურასავით გალუმპული" გოგოს კი არა, ქუჩის ბოზი ჩანს. (მაპატიეთ) . ეს ჩემი სუბიექტური აზრია, სხვა არაფერი. კარგად რომ წერთ და მეც მომწონს თქვენი ნაწარმოებები ,ამას მტკიცება არ სჭირდება ,თუმცა ამ მოთხრობამ არ მომხიბლა, და რატომ?
სათაური ამბობს: რომ ქალმა ღალატი ჩაიდინა შურიძიების მიზნით გასაგებია , ასეც ხდება ხშირად ასეთია ქალის ფსიქოლოგია თუმცა ეს შინაარსში ვერ დავინაე , ქალისა და მძღოლის დიალოგის შინაარსი იმდენად არაბუნებრივია და შეუსაბამო, რომ აქ დიალოგებში "ჩვიდმეტი-თვრამეტი წლის" გამწარებული, შურისმაძიებელი, "ბეღურასავით გალუმპული" გოგოს კი არა, ქუჩის ბოზი ჩანს. (მაპატიეთ) . ეს ჩემი სუბიექტური აზრია, სხვა არაფერი.
8. უყურე შენ მძღოლებს?...:)
თუ ასეა კიდევ ერთი დიდი პლუსი ავტორს...:-* უყურე შენ მძღოლებს?...:)
თუ ასეა კიდევ ერთი დიდი პლუსი ავტორს...:-*
7. ნანა... სწორედ მაგას მივაქციე ყურადღება, რომ ყველა სადავო ნიუანსს თავის გამართლება აქვს: ვიდრე გოგოს ასაკს იტყოდა ავტორი და გასაგებია, რომ მამაკაცის დანახულ ასაკს აზუსტებს... გაგვაფრთხილა, რომ პერსონაჟ-კაცს მძღოლობის ოცწლიანი გამოცდილება აქვს... :) მაგათ ზუსტი ასაკი კი არა, ჯიბეში რა კუპიურები გიდევს, ის არ ეშლებათ :) :) :) ნანა... სწორედ მაგას მივაქციე ყურადღება, რომ ყველა სადავო ნიუანსს თავის გამართლება აქვს: ვიდრე გოგოს ასაკს იტყოდა ავტორი და გასაგებია, რომ მამაკაცის დანახულ ასაკს აზუსტებს... გაგვაფრთხილა, რომ პერსონაჟ-კაცს მძღოლობის ოცწლიანი გამოცდილება აქვს... :) მაგათ ზუსტი ასაკი კი არა, ჯიბეში რა კუპიურები გიდევს, ის არ ეშლებათ :) :) :)
6. საინტერესო თხრობაა. მეც ვისურვებდი ასეთი ნაწერები გავიდეს თავფურცელზე. საინტერესო თხრობაა. მეც ვისურვებდი ასეთი ნაწერები გავიდეს თავფურცელზე.
5. ავტორმა კი არა, მინდოდა მეთქვა კაცმა საიდან იცის მეთქი მისი წლოვანება?...:) ავტორმა კი არა, მინდოდა მეთქვა კაცმა საიდან იცის მეთქი მისი წლოვანება?...:)
4. მე ველოდებოდი ასეთს :
http://urakparaki.com/?m=4&ID=84958#comments
სხვა მოთხრობები ათასჯერ უკეთესია. თავადაც იცით ავტორო.
იყოს ესეც, ყველანაირი იყოს, ბრწყინვალეები, შესანიშნავები, კარგები და... ისე -რაც...
მე ველოდებოდი ასეთს :
http://urakparaki.com/?m=4&ID=84958#comments
სხვა მოთხრობები ათასჯერ უკეთესია. თავადაც იცით ავტორო.
იყოს ესეც, ყველანაირი იყოს, ბრწყინვალეები, შესანიშნავები, კარგები და... ისე -რაც...
3. მომეწონა ძალიან...დახვეწილი თხრობა, არაფერი ზედმეტი...
კაცი...- ჩანს ყველა კუთხიდან
გოგო...- ბოლომდე დარჩა იდუმალი...
5
სიამოვნებით ვიხილავდი თავფურცელზე...:-*
"ჩვიდმეტი-თვრამეტი წლისა იქნებოდა, თუმცა სიგამხდრის გამო უფრო პატარად გამოიყურებოდა"
თუ უფრო პატარად გამოიყურეოდა, საიდან იცის ავტორმა რომ ჩიდმეტ-თვრამეტი წლის იყო?...:) ხომ პირველად ნახა...
მომეწონა ძალიან...დახვეწილი თხრობა, არაფერი ზედმეტი...
კაცი...- ჩანს ყველა კუთხიდან
გოგო...- ბოლომდე დარჩა იდუმალი...
5
სიამოვნებით ვიხილავდი თავფურცელზე...:-*
"ჩვიდმეტი-თვრამეტი წლისა იქნებოდა, თუმცა სიგამხდრის გამო უფრო პატარად გამოიყურებოდა"
თუ უფრო პატარად გამოიყურეოდა, საიდან იცის ავტორმა რომ ჩიდმეტ-თვრამეტი წლის იყო?...:) ხომ პირველად ნახა...
2. შესანიშნავი თხრობაა, - გამართული, ოსტატური, დახვეწილი... ამგვარ საკითხავებს დიდი ოპერატორების ნამუშევრებს ვადარებ ხოლმე და კიდევ ერთხელ ვგრძნობ, რამდენად უფრო რთულია მწერლის საქმე, - მხოლოდ სიტყვების საშუალებით მოახდინო არათუ ცალკეული კადრების, მთლიანი სანახაობის დემონსტრირება.
თავად სიუჟეტი უზომოდ ბანალურია და ათასჯერ გადაღეჭილი... მაგრამ ამ ბანალურობიდანაც კარგად დაიძვრინა თავი ლიჩელმა, ესოდენ ცოცხალი კადრების შექმნის უნარის წყალობით. ხასიათ-ქცევების სრულიად სწორი ფსიქოლოგიური ხედვითაა მოცემული ორივე პერსონაჟი და მათი მთლიანი დიალოგიც მისხალ-მისხალ მოზომილ-მორგებული სიტუაციაზე.
მაინტერესებდა, სად მოხდებოდა თქვენობით საუბრიდან შენობით ფორმაზე გადასვლა და... ძალიან არ მინდოდა ავტორს ეს გადასვლა სწორედ სექსუალური აქტის დამთავრებისთვის დაემთხვია... გაიხარე, - ემოციურად ზუსტად იქ გადავიდა, სადაც უნდა გადასულიყო და ისე შეუმჩნევლად დაუბრუნდა საწყის პოზიციას, ვითომც არაფერი. ამას ჰქვია საქმის ცოდნა! :)
ერთად-ერთი სურვილი: ძალიან გოგებაშვილისეული სათაური აქვს ნაწარმოებს... დაუკვირდით, - როცა ოტიამ თავის რომანს დაარქვა "ქალი გამოვიდა საღალატოდ", ამ შემთხვევაში სწორედ ანბანურად პრიმიტიული სახელწოდება იყო საჭირო, რამეთუ შემდგომ ამ სათაურის დეტალური და გამოწვლილვითი ახსნა-განმარტება მოახდინა... აქ, - ამგვარი არაფერია... აქ უფრო რაიმე დამაინტრიგებელი მოუხდებოდა... ან ნეიტრალური...
მე "მისიას" ან "მისიონერს" დავარქმევდი... ვხუმრობ, ცხადია...
მადლობა, ავტორს! შესანიშნავი თხრობაა, - გამართული, ოსტატური, დახვეწილი... ამგვარ საკითხავებს დიდი ოპერატორების ნამუშევრებს ვადარებ ხოლმე და კიდევ ერთხელ ვგრძნობ, რამდენად უფრო რთულია მწერლის საქმე, - მხოლოდ სიტყვების საშუალებით მოახდინო არათუ ცალკეული კადრების, მთლიანი სანახაობის დემონსტრირება.
თავად სიუჟეტი უზომოდ ბანალურია და ათასჯერ გადაღეჭილი... მაგრამ ამ ბანალურობიდანაც კარგად დაიძვრინა თავი ლიჩელმა, ესოდენ ცოცხალი კადრების შექმნის უნარის წყალობით. ხასიათ-ქცევების სრულიად სწორი ფსიქოლოგიური ხედვითაა მოცემული ორივე პერსონაჟი და მათი მთლიანი დიალოგიც მისხალ-მისხალ მოზომილ-მორგებული სიტუაციაზე.
მაინტერესებდა, სად მოხდებოდა თქვენობით საუბრიდან შენობით ფორმაზე გადასვლა და... ძალიან არ მინდოდა ავტორს ეს გადასვლა სწორედ სექსუალური აქტის დამთავრებისთვის დაემთხვია... გაიხარე, - ემოციურად ზუსტად იქ გადავიდა, სადაც უნდა გადასულიყო და ისე შეუმჩნევლად დაუბრუნდა საწყის პოზიციას, ვითომც არაფერი. ამას ჰქვია საქმის ცოდნა! :)
ერთად-ერთი სურვილი: ძალიან გოგებაშვილისეული სათაური აქვს ნაწარმოებს... დაუკვირდით, - როცა ოტიამ თავის რომანს დაარქვა "ქალი გამოვიდა საღალატოდ", ამ შემთხვევაში სწორედ ანბანურად პრიმიტიული სახელწოდება იყო საჭირო, რამეთუ შემდგომ ამ სათაურის დეტალური და გამოწვლილვითი ახსნა-განმარტება მოახდინა... აქ, - ამგვარი არაფერია... აქ უფრო რაიმე დამაინტრიგებელი მოუხდებოდა... ან ნეიტრალური...
მე "მისიას" ან "მისიონერს" დავარქმევდი... ვხუმრობ, ცხადია...
მადლობა, ავტორს!
1. ანუ ქალიშვილი იყო და გამოიყენა? არ ვიცი თუ სწორად მივხვდი "მისიის" აზრს.
წითელი ხელი არ აწყენდა ალბათ. ანუ ქალიშვილი იყო და გამოიყენა? არ ვიცი თუ სწორად მივხვდი "მისიის" აზრს.
წითელი ხელი არ აწყენდა ალბათ.
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|
