 | ავტორი: დებორა ჟანრი: პოეზია 4 სექტემბერი, 2008 |
გთავაზობთ პორტალ ''ლიტერატურა.გე''-ზე დადებული ერთი ლექსის მცირე ანალიზს:
ზაზა კოშკაძე
იავნანა... პოეზია 2008.08.28 ------------------------------------------------
პატარავ, ტკბილად იძინე. ბომბდამშენები მოგიქსოვენ ღრუბლებისგან უთბილეს და მსუბუქ საბანს არახდენილი სიზმრებისთვის, რომლითაც უნდა გადაფარო შენივე ღამე. ტკბილად იძინე პატარავ და ყური უგდე ელვისებურ და ყრუ ტკივილებს ძილისა და ფიქრის არეში, რადგან ისინი საუბრობენ დანაღმულ გზებზე და დაპყრობილ კოსმიურ სივრცეებზე. პატარავ, ტკბილად იძინე, რადგან მათ უკვე გაიღვიძეს და შენი თბილი სისხლი სწყურიათ, რადგან ისინი სტერილური სამედიცინო იარაღებით ამახინჯებენ ჩვენს წარმოდგენებს სამყაროზე და უხილავ ძაფებზე ადამიანებს შორის. ტკბილად იძინე, პატარავ, ყოველი მათი ამოსუნთქვა საშიში და ფეთქებადია. როცა ისინი ტყვიაგაუმტარ სიზმრებს ხედავენ შენ უძილო და დაუცველი ხარ... ტკბილად იძინე...
როდესაც ეს ლექსი შევაფასე,კომენტარის დაწერის საშუალება არ მქონდა,მაგრამ ავტორს ფინალისთვის დადებითი ქულა დავუტოვე:+1. ახლა შევეცდები ავხსნა,რატომ შევაფასე მხოლოდ ფინალი და არა მთელი ლექსი.რომელიც ძირითადად კარგ შთაბეჭდილებას ტოვებდა ,მაგრამ დასაწყისში დარღვეული იყო მხატვრული ლოგიკა.ამის ერთერთი მთავარი მიზეზია რთული ქვეწყობილი წინადადების სიტყვა ,,რადგან,,. არამოტივირებულად მეჩვენა მეტაფორა :,,ისინი სტერილური სამედიცინო იარაღით ამახინჯებენ.''.,რადგან ბომბდამშენების,დანაღმული ველების და ა.შ. საერთო კონტექსტიდან ამოვარდნილია. ასევე,ჩემი ფიქრით, წინააღმდეგობრივია მშობლის სურვილი,პატარამ ტკბილად იძინოს და თან ყური უგდოს ელვისებურ ტკივილებს,თანაც ამ სახეში გაურკვეველია,ვის გულისხმობს ავტორი ნაცვალსახელში''ისინი'':ყრუ ტკივილებს,რომელსაც პატარამ ყური უნდა მიუგდოს თუ მტრებს. პუნქტუაციის გაუმართაობის გამო,გაუგებარია შინაარსი,ვეღარ ხერხდება ინტონაციის გამოკვეთა. საქმის გასაადვილებლად მომყავს ამ ლექსის ჩასწორებული ვარიანტი,სადაც შევეცადე ,გრაფიკულადაც გამომეკვეთა ავტორის მიერ ლექსში უკვე ჩადებული, მაგრამ ბოლომდე დაუმუშავებელი სტრუქტურული მოდელი :თეზა-ანტითეზა.
იავნანა
პატარავ, ტკბილად იძინე!
ბომბდამშენები მოგიქსოვენ ღრუბლებისგან უთბილეს და მსუბუქ საბანს არახდენილი სიზმრებისთვის, რომლითაც უნდა გადაფარო შენივე ღამე.
ტკბილად იძინე პატარავ და ყურს ნუ მიუგდებ ელვისებურ და ყრუ ტკივილებს ძილისა და ფიქრის არეში!
ისინი საუბრობენ დანაღმულ გზებზე და დაპყრობილ კოსმიურ სივრცეებზე.
პატარავ, ტკბილად იძინე!
მათ უკვე გაიღვიძეს და შენი თბილი სისხლი სწყურიათ, იარაღებით ამახინჯებენ ჩვენს წარმოდგენებს სამყაროზე და უხილავ ძაფებზე ადამიანებს შორის.
ტკბილად იძინე, პატარავ!
ყოველი მათი ამოსუნთქვა საშიში და ფეთქებადია. როცა ისინი ტყვიაგაუმტარ სიზმრებს ხედავენ , შენ უძილო და დაუცველი ხარ...
ტკბილად იძინე!
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
10. გია გეგისა! გია ძვირფასო! თქვენ და მე ხშირად ვკამათობთ პოეზიისა და ზოგადად,ლიტერატურის პრობლემებზე და მე ეს არათუ მწყინს,მიხარია.მიყვარს,როცა ღირსეულ წინააღმდეგობას მიწევთ. ჩემს ვირტუალურ მეგობრად მეგულებით.ჩვენ საერთო ღირებულებები გვაკავშირებს. ამას წინათ ლიტ.გეს პორტალზე მითითებულ მისამართზე იმეილიც გამოგიგზავნეთ.ალბათ არ გინახავთ.
გია გეგისა! გია ძვირფასო! თქვენ და მე ხშირად ვკამათობთ პოეზიისა და ზოგადად,ლიტერატურის პრობლემებზე და მე ეს არათუ მწყინს,მიხარია.მიყვარს,როცა ღირსეულ წინააღმდეგობას მიწევთ. ჩემს ვირტუალურ მეგობრად მეგულებით.ჩვენ საერთო ღირებულებები გვაკავშირებს. ამას წინათ ლიტ.გეს პორტალზე მითითებულ მისამართზე იმეილიც გამოგიგზავნეთ.ალბათ არ გინახავთ.
9. ნინო დარბაისელი - ,,ვპასუხობ გია გეგიას კომენტარს,რომელში გამოთქმული შენიშვნაც სამართლიანია,მაგრამ სავსებით მიუღებელია რედ-კოლეგებისადმი ინვექტიური მიმართვის ფორმა''.
ნინო, აქ იმაზე კი არ არის საუბარი ლექსი როგორ შეფასდა, საუბარია თქვენი ,,რედ-კოლეგების'' ავტორებისადმი ,,ინვექტიურ'' დამოკიდებულებაზე(ქართულად რომ ვთქვათ და......ბაზე)...მე კი არ უნდა დამარიგოთ ჭკუა(ამ შემთხვევაში, თორემ თქვენგან ყოველგვარ დარიგებას სიამოვნებით მივიღებ), არამედ თქვენს კოლეგებს ,,მოუწოდოთ'' ცოტათი მაინც ,,თანმიმდევრულები იყვნენ''....
,,ბარემ აქაც დავდე,იქნებ ვინმე ახალგაზრდა ავტორს რამეში გამოადგეს,როგორც მაგალითი -მეთქი'' - რა თქმა უნდა გამოადგება და რა თქმა უნდა ფანტასტიურ საქმეს აკეთებთ ნინო, მაგრამ თუ თქვენს გარშემო ,,ამფერი რედ-კოლეგები'' იქნებიან, ვინძლო თქვენი ხმა დარჩეს ხმად....ერთმა ღორმა რომ ათასი გასვარა, ჩემზე კარგად მოგეხსენებათ.......ჩუფჩიკა, შურა, ავთო ვარაზი, ის ადამიანები იყვნენ რომელთა გარდაცვალება ჩემთვის ტრაგედია იყო, არა იმიტომ რომ ფიზიკურად დამშორდნენ, არამედ იმიტომ რომ ახალს, ძალიან ახალს, ,,ინოვაციურს'' (რაც ასე ,,უყვართ''), ვეღარ შექმნიდნენ...ამოუცნობი უცნაური ქართველი ავთო ვარაზის სათაყვანებელი ფრაზა - ვაააააა.....რა კარგია ქართველი ვაააააააააააარ.....მე დღემდე ვერ გამიგია რატომ არის კარგი, ქართველი რომ ხარ, მაგრამ მწამს ვარაზის და მეც მიხარია....დავაშავე ამით რამე? ვეფხისტყაოსანი და დედასლევანა რომ მიყვარს და არ მიყვარს სექსი ტანკში და DEDIს საშოშო ბუქნაობა, დავაშავე ამით რამე?
ნინო, მე გული მწყდება ამ სისულელეებზე რომ იხარჯებით და მთელი ტრაქტატი რომ მიუძღვენით ვიღაც პარანოიკის კრეტინიზმს,ვითომცდა ახლის ძიებაში ტანკში რომ აღმოჩნდა საძუკნაოდ.....კარგით რა, მეზიზღება თორემ მაგ დებილიზმის აბსურდულობას მარცვალ-მარცვალ დაგილაგებთ...
ნინო, მომიტევეთ, გუშინ ცოტა გავცხარდი...იმედია, თქვენი გულკეთილობის ამბავი რომ ვიცი, უკვე მაპატიეთ...ამ იმედით შემოგბედეთ დღეს ხმის ამოღება...
პატივისცემით და მოკრძალებით გია გეგია.
P.P. ურაკპარაკელებო, ნიკი, ბოდიშს გიხდით...საშინლად მოვიქეცი, საშინლად.....
P.P.P. ლეო, სლოვენიაში არის ეგეთი საფეხბურთო გუნდი ,,ნაფტა'', გუშინაც შვიდით ნოლი წააგო...გეგია რა კაცია და ის კაცია რომელიც შენგან დასაცინი ცხოვრებაში არ იქნება....ისე, გინდა ქურდებში, გინდა ბროსეს ბაღში....საქმე იმაშია ვინ რას წაიღებს :)))
ნინო დარბაისელი - ,,ვპასუხობ გია გეგიას კომენტარს,რომელში გამოთქმული შენიშვნაც სამართლიანია,მაგრამ სავსებით მიუღებელია რედ-კოლეგებისადმი ინვექტიური მიმართვის ფორმა``.
ნინო, აქ იმაზე კი არ არის საუბარი ლექსი როგორ შეფასდა, საუბარია თქვენი ,,რედ-კოლეგების`` ავტორებისადმი ,,ინვექტიურ`` დამოკიდებულებაზე(ქართულად რომ ვთქვათ და......ბაზე)...მე კი არ უნდა დამარიგოთ ჭკუა(ამ შემთხვევაში, თორემ თქვენგან ყოველგვარ დარიგებას სიამოვნებით მივიღებ), არამედ თქვენს კოლეგებს ,,მოუწოდოთ`` ცოტათი მაინც ,,თანმიმდევრულები იყვნენ``....
,,ბარემ აქაც დავდე,იქნებ ვინმე ახალგაზრდა ავტორს რამეში გამოადგეს,როგორც მაგალითი -მეთქი`` - რა თქმა უნდა გამოადგება და რა თქმა უნდა ფანტასტიურ საქმეს აკეთებთ ნინო, მაგრამ თუ თქვენს გარშემო ,,ამფერი რედ-კოლეგები`` იქნებიან, ვინძლო თქვენი ხმა დარჩეს ხმად....ერთმა ღორმა რომ ათასი გასვარა, ჩემზე კარგად მოგეხსენებათ.......ჩუფჩიკა, შურა, ავთო ვარაზი, ის ადამიანები იყვნენ რომელთა გარდაცვალება ჩემთვის ტრაგედია იყო, არა იმიტომ რომ ფიზიკურად დამშორდნენ, არამედ იმიტომ რომ ახალს, ძალიან ახალს, ,,ინოვაციურს`` (რაც ასე ,,უყვართ``), ვეღარ შექმნიდნენ...ამოუცნობი უცნაური ქართველი ავთო ვარაზის სათაყვანებელი ფრაზა - ვაააააა.....რა კარგია ქართველი ვაააააააააააარ.....მე დღემდე ვერ გამიგია რატომ არის კარგი, ქართველი რომ ხარ, მაგრამ მწამს ვარაზის და მეც მიხარია....დავაშავე ამით რამე? ვეფხისტყაოსანი და დედასლევანა რომ მიყვარს და არ მიყვარს სექსი ტანკში და DEDIს საშოშო ბუქნაობა, დავაშავე ამით რამე?
ნინო, მე გული მწყდება ამ სისულელეებზე რომ იხარჯებით და მთელი ტრაქტატი რომ მიუძღვენით ვიღაც პარანოიკის კრეტინიზმს,ვითომცდა ახლის ძიებაში ტანკში რომ აღმოჩნდა საძუკნაოდ.....კარგით რა, მეზიზღება თორემ მაგ დებილიზმის აბსურდულობას მარცვალ-მარცვალ დაგილაგებთ...
ნინო, მომიტევეთ, გუშინ ცოტა გავცხარდი...იმედია, თქვენი გულკეთილობის ამბავი რომ ვიცი, უკვე მაპატიეთ...ამ იმედით შემოგბედეთ დღეს ხმის ამოღება...
პატივისცემით და მოკრძალებით გია გეგია.
P.P. ურაკპარაკელებო, ნიკი, ბოდიშს გიხდით...საშინლად მოვიქეცი, საშინლად.....
P.P.P. ლეო, სლოვენიაში არის ეგეთი საფეხბურთო გუნდი ,,ნაფტა``, გუშინაც შვიდით ნოლი წააგო...გეგია რა კაცია და ის კაცია რომელიც შენგან დასაცინი ცხოვრებაში არ იქნება....ისე, გინდა ქურდებში, გინდა ბროსეს ბაღში....საქმე იმაშია ვინ რას წაიღებს :)))
8. მე კი ერთს ვიტყოდი - შემშურდა თქვენი ქალბატონო ნინო, რადგან ამისთანა რედაქტორებთან გიმუშავიათ... მე კი ერთს ვიტყოდი - შემშურდა თქვენი ქალბატონო ნინო, რადგან ამისთანა რედაქტორებთან გიმუშავიათ...
7. ვიცი ეს ლექსი, მახსოვს ლიტ.გე დან და მომეწონა კიდეც... თქვენმა ვარიანტმა კიდევ უფრო გამოკვეთა აზრი... ვიცი ეს ლექსი, მახსოვს ლიტ.გე დან და მომეწონა კიდეც... თქვენმა ვარიანტმა კიდევ უფრო გამოკვეთა აზრი...
6. ეს კომენტარი ,რომლის გამოხმაურებასაც ახლა გთავაზობთ,ეკუთვნის "'ქეთის'' და დაიდო ფორუმ ებლიტფოზე თემაში''პოეტური პრაქტიკუმები'':
(keti @ Sep 4 2008, 03:59 AM)
ქ-ნო ნინო, ძალიან საინტერესოა, რასაც წერთ. ყოველთვის ყურადღებით ვკითხულობ. და მაინც, იმედია, არ მიწყენთ: ჩემთვის საკუთარი (ანუ თქვენი) ვარიანტის წარმოდგენა გაცილებით ამბიციურად ჟღერს, ვიდრე სიტყვა "მასტერკლასი" (რომელსაც არ ვთვლი ამბიციურად). შედარებისთვის - დაახლოებით ისე, წიგნის წაკითხვამდე მისი, თუნდაც კარგი, ეკრანიზაცია რომ ნახოთ.. ანუ ფანტაზიისთვის, რჩევების გააზრებისთვის, ცდისთვის ადგილი აღარ რჩება.
ვფიქრობ, ავტორს გაცილებით მეტად დაეხმარებით მხოლოდ ვრცელი კომენტარის დაწერით და სივრცის დატოვებით - სადაც ის, სურვილის შემთხვევაში, საკუთარი ძალებით, რჩევების (მნიშვნელოვნად მიმაჩნია, რომ ყოველთვის რჩევის სახე ჰქონდეს) გათვალისწინებით შეძლებს ლექსის დახვეწას. მე არც იმას გამოვრიცხავ, რომ ავტორმა კონკრეტული ლექსი აღარ შეცვალოს, მაგრამ მჯერა, ნებისმიერი რჩევა ნაყოფს იღებს.
ჩემი პასუხი:
ქეთი ძვირფასო! შემთხვევათა უმრავლესობისას სწორედ ასეც ვიქცევი.ვრცელ კომენტარებს ვუტოვებ ავტორებს. ყველა ლექსს რომ ამ სახით გამოვეხმაურო,ერთი სიცოცხლე არ მეყოფა. თუ დაუკვირდებით ტექსტებს,რომელსაც თვალსაჩინოებისთვის ვურთავ ჩემი რჩევების ბოლოს,ალბათ შენიშნავთ,რომ მე მხოლოდ ტექნიკური სწორებები შემაქვს ავტორისეულ ლექსში ,ვასწორებ გრაფიკას,პუნქტუაციას,მართლწე რას , ვათავისუფლებ ლექსს ჭარბსიტყვაობისაგან,ვაზუსტებ ცალკეულ ფრაზას თუ სახეს,რომელიც უკვე მოცემულია.მუდმივად ვრჩები ავტორისეული ტექსტის ფარგლებში. ეს ყველაფერი მხოლოდ სარედაქციო სამუშაოა. არსად ვქმნი ახალ,საკუთარ მეტაფორას,მეტონიმიას და ა.შ ანუ მე,როგორც შემოქმედი არასოდეს ვმონაწილეობ. ამ პრაქტიკუმებში მე ვმუშაობ არა როგორც პოეტი,არამედ როგორც მხატვრული რედაქტორი ,პოეტურ ტექსტებზე მუშაობის გამოცდილებით. ამ პროფესიის არაერთი საუკეთესო წარმომადგენელი გვყავს საქართველოში.მაგრამ ისინი ინტერნეტ საიტებზე ნაკლებად ჩანან.ადრე მუშაობდნენ გამომცემლობებში,მხატვრული თარგმანის კოლეგიაში.ახლა ეს პროფესია იკარგება.რაც გულდასაწყვეტია ჩემთვის. პირადად მე მთელი ცხოვრება მყავდა ასეთი საუკეთესო რედაქტორები:ბესიკ ხარანაული,რომელიც ჟურნალ''მნათობში ''მუშაობდა,გივი ალხაზიშვილი,რომელიც ახალგაზრდობისას მუშაობდა ჟურნალ ''ცისკარში'',აწ გარდაცვლილი ბორენა ჯაჭვლიანი /მუშაობდა ჯერ გაზეთ ''ლიტერატურულ საქართველოში,შემდგომ გაზეთში''ჩვენი მწერლობა''/...მათი ყოველი რჩევა ჩემთვის მუდამ ღირებული და საგულისხმო იყო.,ყველაფერში როდი ვეთანხმებოდი იმწუთას,მაგრამ ვფიქრობდი,ვაკვირდებოდი საკუთარ ლექსს,ვცდილობდი დამეცვა,ამეხსნა რამდენადაც შემეძლო, ხან გამომდიოდა,ხან-არა.ვეჩვეოდი თვითანალიზს.ეს კი შემოქმედებითი ზრდისათვის მნიშვნელოვანი პირობაა.
ეს კომენტარი ,რომლის გამოხმაურებასაც ახლა გთავაზობთ,ეკუთვნის "`ქეთის`` და დაიდო ფორუმ ებლიტფოზე თემაში``პოეტური პრაქტიკუმები``:
(keti @ Sep 4 2008, 03:59 AM)
ქ-ნო ნინო, ძალიან საინტერესოა, რასაც წერთ. ყოველთვის ყურადღებით ვკითხულობ. და მაინც, იმედია, არ მიწყენთ: ჩემთვის საკუთარი (ანუ თქვენი) ვარიანტის წარმოდგენა გაცილებით ამბიციურად ჟღერს, ვიდრე სიტყვა "მასტერკლასი" (რომელსაც არ ვთვლი ამბიციურად). შედარებისთვის - დაახლოებით ისე, წიგნის წაკითხვამდე მისი, თუნდაც კარგი, ეკრანიზაცია რომ ნახოთ.. ანუ ფანტაზიისთვის, რჩევების გააზრებისთვის, ცდისთვის ადგილი აღარ რჩება.
ვფიქრობ, ავტორს გაცილებით მეტად დაეხმარებით მხოლოდ ვრცელი კომენტარის დაწერით და სივრცის დატოვებით - სადაც ის, სურვილის შემთხვევაში, საკუთარი ძალებით, რჩევების (მნიშვნელოვნად მიმაჩნია, რომ ყოველთვის რჩევის სახე ჰქონდეს) გათვალისწინებით შეძლებს ლექსის დახვეწას. მე არც იმას გამოვრიცხავ, რომ ავტორმა კონკრეტული ლექსი აღარ შეცვალოს, მაგრამ მჯერა, ნებისმიერი რჩევა ნაყოფს იღებს.
ჩემი პასუხი:
ქეთი ძვირფასო! შემთხვევათა უმრავლესობისას სწორედ ასეც ვიქცევი.ვრცელ კომენტარებს ვუტოვებ ავტორებს. ყველა ლექსს რომ ამ სახით გამოვეხმაურო,ერთი სიცოცხლე არ მეყოფა. თუ დაუკვირდებით ტექსტებს,რომელსაც თვალსაჩინოებისთვის ვურთავ ჩემი რჩევების ბოლოს,ალბათ შენიშნავთ,რომ მე მხოლოდ ტექნიკური სწორებები შემაქვს ავტორისეულ ლექსში ,ვასწორებ გრაფიკას,პუნქტუაციას,მართლწე რას , ვათავისუფლებ ლექსს ჭარბსიტყვაობისაგან,ვაზუსტებ ცალკეულ ფრაზას თუ სახეს,რომელიც უკვე მოცემულია.მუდმივად ვრჩები ავტორისეული ტექსტის ფარგლებში. ეს ყველაფერი მხოლოდ სარედაქციო სამუშაოა. არსად ვქმნი ახალ,საკუთარ მეტაფორას,მეტონიმიას და ა.შ ანუ მე,როგორც შემოქმედი არასოდეს ვმონაწილეობ. ამ პრაქტიკუმებში მე ვმუშაობ არა როგორც პოეტი,არამედ როგორც მხატვრული რედაქტორი ,პოეტურ ტექსტებზე მუშაობის გამოცდილებით. ამ პროფესიის არაერთი საუკეთესო წარმომადგენელი გვყავს საქართველოში.მაგრამ ისინი ინტერნეტ საიტებზე ნაკლებად ჩანან.ადრე მუშაობდნენ გამომცემლობებში,მხატვრული თარგმანის კოლეგიაში.ახლა ეს პროფესია იკარგება.რაც გულდასაწყვეტია ჩემთვის. პირადად მე მთელი ცხოვრება მყავდა ასეთი საუკეთესო რედაქტორები:ბესიკ ხარანაული,რომელიც ჟურნალ``მნათობში ``მუშაობდა,გივი ალხაზიშვილი,რომელიც ახალგაზრდობისას მუშაობდა ჟურნალ ``ცისკარში``,აწ გარდაცვლილი ბორენა ჯაჭვლიანი /მუშაობდა ჯერ გაზეთ ``ლიტერატურულ საქართველოში,შემდგომ გაზეთში``ჩვენი მწერლობა``/...მათი ყოველი რჩევა ჩემთვის მუდამ ღირებული და საგულისხმო იყო.,ყველაფერში როდი ვეთანხმებოდი იმწუთას,მაგრამ ვფიქრობდი,ვაკვირდებოდი საკუთარ ლექსს,ვცდილობდი დამეცვა,ამეხსნა რამდენადაც შემეძლო, ხან გამომდიოდა,ხან-არა.ვეჩვეოდი თვითანალიზს.ეს კი შემოქმედებითი ზრდისათვის მნიშვნელოვანი პირობაა.
5. ზაზა კოშკაძის ლექსები ძალიან მომწონს,თავისებური ხედვა და გადმოცემა აქვს...
ვკითხულობ იმ შენიშვნებს რასაც თქვენ ასე დაუძარელად აწვდით ავტორს,საინტერესოც არის ეს შემდგომი გაძრდისათვის...
და რა მინდა იცით გითხრათ?! ეს ყველაფერი ხო თანდათან მოდის არა?! რასაც თქვენ ასე ხაზს უსვამთ რომ ყურადღება მიექცეს,მისი ასაკიდან გამომდინარე ეს შეცდომები შეიძლება გაიპაროს...(ასევე,ვარ მეც) და ვფიქრობ რომ ეს დროთაგანმავლობაში დაიხვეწება და თვითონვე შეამჩნევს ავტორი ამას...
არ არის ცუდი რათქმაუნდა თქვენ რომ ასე ყურადღებით ეკიდებით და რჩევასაც არ იზარებთ,ვიღაცამ უნდა გირჩიოს და დაგაყენოს სწორ გზაზე...
მაგრამ,მე მაინც ვფიქრობ,ეს ყველაფერი მოდის წლებთან ერთდად და დიდი მუშაობის ხარჯზე...
პატივისცემით ნინო...
ლიტ.ზე ვერ ვაფასებ ამ ლექსს და აქ კი მე 5-ს ვწერ...:) ზაზა კოშკაძის ლექსები ძალიან მომწონს,თავისებური ხედვა და გადმოცემა აქვს...
ვკითხულობ იმ შენიშვნებს რასაც თქვენ ასე დაუძარელად აწვდით ავტორს,საინტერესოც არის ეს შემდგომი გაძრდისათვის...
და რა მინდა იცით გითხრათ?! ეს ყველაფერი ხო თანდათან მოდის არა?! რასაც თქვენ ასე ხაზს უსვამთ რომ ყურადღება მიექცეს,მისი ასაკიდან გამომდინარე ეს შეცდომები შეიძლება გაიპაროს...(ასევე,ვარ მეც) და ვფიქრობ რომ ეს დროთაგანმავლობაში დაიხვეწება და თვითონვე შეამჩნევს ავტორი ამას...
არ არის ცუდი რათქმაუნდა თქვენ რომ ასე ყურადღებით ეკიდებით და რჩევასაც არ იზარებთ,ვიღაცამ უნდა გირჩიოს და დაგაყენოს სწორ გზაზე...
მაგრამ,მე მაინც ვფიქრობ,ეს ყველაფერი მოდის წლებთან ერთდად და დიდი მუშაობის ხარჯზე...
პატივისცემით ნინო...
ლიტ.ზე ვერ ვაფასებ ამ ლექსს და აქ კი მე 5-ს ვწერ...:)
4. საინტერესოა, ქალბატონო ნინო. ისე კოშკას გაცილებით ''პროვოკაციული '' ლექსების თქვენეული შეფასება უფრო საინტერესო იქნებოდა ჩემთვის და არამარტო ჩემთვის. მოგიკითხეთ პატივისცემით.საინტერესო ადამიანი ხართ. საინტერესოა, ქალბატონო ნინო. ისე კოშკას გაცილებით ``პროვოკაციული `` ლექსების თქვენეული შეფასება უფრო საინტერესო იქნებოდა ჩემთვის და არამარტო ჩემთვის. მოგიკითხეთ პატივისცემით.საინტერესო ადამიანი ხართ.
3. მემგონი, ყოველთვის საინტერესოა ასეთი სახის ტექსტები. უბრალოდ მიკვირს, როგორ ახერხებთ, ყველა ლექსის თქვენებური დამუშავებული ვარიანტის დადებას. გულწრფელი სიმპათია და მადლობა:) მემგონი, ყოველთვის საინტერესოა ასეთი სახის ტექსტები. უბრალოდ მიკვირს, როგორ ახერხებთ, ყველა ლექსის თქვენებური დამუშავებული ვარიანტის დადებას. გულწრფელი სიმპათია და მადლობა:)
2. ჯერ არ ვიცი,ბაო ძვირფასო! გია გეგიას კომენტარის პასუხად, დღეს დილაადრიან დავწერე ეს ტექსტი,მაგრამ იქ კომენტარში არ დამეტია,ამიტომ ფორუმზე ავიტანე და ბარემ აქაც დავდე,იქნებ ვინმე ახალგაზრდა ავტორს რამეში გამოადგეს,როგორც მაგალითი -მეთქი. ჯერ არ ვიცი,ბაო ძვირფასო! გია გეგიას კომენტარის პასუხად, დღეს დილაადრიან დავწერე ეს ტექსტი,მაგრამ იქ კომენტარში არ დამეტია,ამიტომ ფორუმზე ავიტანე და ბარემ აქაც დავდე,იქნებ ვინმე ახალგაზრდა ავტორს რამეში გამოადგეს,როგორც მაგალითი -მეთქი.
1. მომეწონა და ავტორმა,რაო? მომეწონა და ავტორმა,რაო?
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|