9. ძალიან საინტერესო იქნებოდა ილუსტრაციები.
ძალიან საინტერესო იქნებოდა ილუსტრაციები.
8. ფინქ ფლოიდ, საპატიებელი და საბოდიშო ნამდვილად არაფერი გაქვთ. პირიქით, მადლიერი ვარ თქვენი, რომ გულგრილად არ ჩაგივლიათ, ჩემმა მცირე ოპუსმა დაგაფიქრათ, ჩემთვის შეწუხდით, მასალა მომიძებნეთ, აზრი შემომაწიეთ.
ამის სურვილი და მოლოდინი რომ არ მქონდეს, განა რამეს დავდებდი ამ საიტზე?
გთხოვთ, ნურასდროს დაიზარებთ შემოხმიანებას.
ფინქ ფლოიდ, საპატიებელი და საბოდიშო ნამდვილად არაფერი გაქვთ. პირიქით, მადლიერი ვარ თქვენი, რომ გულგრილად არ ჩაგივლიათ, ჩემმა მცირე ოპუსმა დაგაფიქრათ, ჩემთვის შეწუხდით, მასალა მომიძებნეთ, აზრი შემომაწიეთ.
ამის სურვილი და მოლოდინი რომ არ მქონდეს, განა რამეს დავდებდი ამ საიტზე?
გთხოვთ, ნურასდროს დაიზარებთ შემოხმიანებას.
7. ვუი, შემშლია, მე ზოგადად ანტონა ვან დაიკის შემოქმედება მაქვს შესწავლილი (ბაროკოელია) ხოდა როცა ესენიც ამომიგდო დაუფიქრებლად მოვიყვანე მაგალითად, მე მაპატიეთ ვუი, შემშლია, მე ზოგადად ანტონა ვან დაიკის შემოქმედება მაქვს შესწავლილი (ბაროკოელია) ხოდა როცა ესენიც ამომიგდო დაუფიქრებლად მოვიყვანე მაგალითად, მე მაპატიეთ
6. ფინქ ფლოიდ , მადლობა გამოხმაურებისთვის და საინტერესო ინფორმაციის მოწვდისათვის. ცხადია, სასწრაფოდ გადავამოწმე და კიდევ ერთხელ დავრწმუნდი, რომ ინტუიციას არ უღალატია ჩემთვის.
თქვენი შემოთავაზებული ვერსიებიდან ერთი მხატვარი გასული საუკუნის ორმოცდაათიანებში მოღვაწე და, მეორე მწვანე ფერს კი იყენებს, მაგრამ გამოსახვის რეალისტური მანერა აქვს. აქ კი საუბარია არა მწვანე ფონებზე ან მწვანე ფერზე ზოგადად, არამედ მწვანე ლანდებზე. ესეც არ იყოს, დარწმუნებით შეგიძლიათ თქმა, რომ მათი სახელები ვან დეიკად გამოითქმის?
დაწერილობა მაეჭვებს. ფინქ ფლოიდ , მადლობა გამოხმაურებისთვის და საინტერესო ინფორმაციის მოწვდისათვის. ცხადია, სასწრაფოდ გადავამოწმე და კიდევ ერთხელ დავრწმუნდი, რომ ინტუიციას არ უღალატია ჩემთვის.
თქვენი შემოთავაზებული ვერსიებიდან ერთი მხატვარი გასული საუკუნის ორმოცდაათიანებში მოღვაწე და, მეორე მწვანე ფერს კი იყენებს, მაგრამ გამოსახვის რეალისტური მანერა აქვს. აქ კი საუბარია არა მწვანე ფონებზე ან მწვანე ფერზე ზოგადად, არამედ მწვანე ლანდებზე. ესეც არ იყოს, დარწმუნებით შეგიძლიათ თქმა, რომ მათი სახელები ვან დეიკად გამოითქმის?
დაწერილობა მაეჭვებს.
5. რახან კრიტიკის ჟანრია გავკადნიერდები და რამოდენიმე სიტყვით ჩემს აზრსაც ვიტყვი. პირველ ნაწილში ძალიან მწირადაა განხილული დეიკის შემოქმედება ვინაიდან ერთი კი არა რამოდენიმეა ვან დეიკი, რომელიც მწვანე ლანდებს ხატავდა და ვფიქრობ ასე ხელ მოსმით იმის თქმა, რომ გალაკტიონი სხვა პიროვნებაზე წერდა, არასწორია. აგერაა \\\"ვანდაიკიდების\\\" ორი წარმომადგენელი რომელიც მშვენიერ მწავანე ლანდებს ხატავს.
აი ეს ბატონი კრის ვან დაიკი ნახეთ (https://assets.catawiki.nl/assets/2017/6/30/d/c/f/dcf89970-4565-44a1-9123-042501c360ee.jpg) მშვენიერი მწვანე ლანდებია აქ...
ეს კი პიერ ვან დაიკია (https://www.flickr.com/photos/artofday/5599698151) აქაც ულამაზესი მწვანე ლანდებია
თუმცა ეს საერთოდ არ უარყოფს იმ ფაქტს რომ შეიძლება გალა მართლაც ეიკს გულისხმობდა. და ჩემი სუბიექტური აზრითაც ასეა რადგან ეიკი შედარებით ცნობილია და მისი ზემოთხსენებული ტილოც.თუმცა მეორე ნაწილში მგონია რომ ეიკი ზედმეტად გყვათ ,,გაფეტიშებული\\\" როცა საქმე ხელოვნებას ეხება იქ ყოველთვის იქნება სუბიექტური შეხედულებები და სიტყვა ,,ყველაზე\\\" სრულიად უადგილოდ მიმაჩნია ამ ტიპის ტექსტში. წინ რომ ჰქონოდა სიტყვა ,,ერთ-ერთი\\\" ანდაც ,,ჩემი აზრით\\\" ვფიქრობ უკეთესი იქნებოდა.
ჩემი აზრით კი ბევრი არაფერია მაგ ნახატში მისტიური, როგორც ბევრი რენესანსის წარმომადგენელი, ეიკიც შეეცადა ავტროპორტზეტი ჩაეხატა დიდგვაროვნების გვერდით, ვინაიდან, მაშინ, ასე ვთქვად, ტრენდი იყო ეს, გვიან პერიოდშიც ეს ბატონი ესპანელი თითქმის იგივე სტილს იყენებს მაგრამ ეს უკანასკნელი უფრო კადნიერია და ამიტომ უფრო მომწონს :))(https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/mar/24/diego-velazquez-unflinching-painter-seville-madrid) შეგიძლიათ აქ ნახოთ.
ეს კი ბატონი დიურერის კურდღელია რომლის თვალშიც მისი ავტოპორტრეტი ჩახარული (https://www.allposters.com/-sp/Hare-1502-Posters_i2570641_.htm) ვფიქრობ ეს უფრო მისტიური და გენიალურია.
ტიციანი კი ასე შეეცადა ავტოპორტზეტის დახატვას (https://artsandculture.google.com/asset/venus-of-urbino/bQGS8pnP5vr2Jg?hl=en-GB&ms=%7B%22x%22%3A0.5%2C%22y%22%3A0.5%2C%22z%22%3A8.938681025830553%2C%22size%22%3A%7B%22width%22%3A1.8787628578044573%2C%22height%22%3A1.2375958172925554%7D%7D) ეს ძაღლია ბატონი მხატვარი ვინაიდან ამ მეძავს ეტრფოდა.
ეიკის ნახატს უფრო დრომ შესძინა ,,მისტიურობის\" იერი, (რადგან საღებავებმა ფერი დაკარგეს და ა.შ.) ჩემი აზრით რენესანსს თუ ცოტა უფრო ღრმად ჩავუკვირდებით, კარგავს ამ ხიბლს.
წარმატებები.
რახან კრიტიკის ჟანრია გავკადნიერდები და რამოდენიმე სიტყვით ჩემს აზრსაც ვიტყვი. პირველ ნაწილში ძალიან მწირადაა განხილული დეიკის შემოქმედება ვინაიდან ერთი კი არა რამოდენიმეა ვან დეიკი, რომელიც მწვანე ლანდებს ხატავდა და ვფიქრობ ასე ხელ მოსმით იმის თქმა, რომ გალაკტიონი სხვა პიროვნებაზე წერდა, არასწორია. აგერაა \\\"ვანდაიკიდების\\\" ორი წარმომადგენელი რომელიც მშვენიერ მწავანე ლანდებს ხატავს.
აი ეს ბატონი კრის ვან დაიკი ნახეთ (https://assets.catawiki.nl/assets/2017/6/30/d/c/f/dcf89970-4565-44a1-9123-042501c360ee.jpg) მშვენიერი მწვანე ლანდებია აქ...
ეს კი პიერ ვან დაიკია (https://www.flickr.com/photos/artofday/5599698151) აქაც ულამაზესი მწვანე ლანდებია
თუმცა ეს საერთოდ არ უარყოფს იმ ფაქტს რომ შეიძლება გალა მართლაც ეიკს გულისხმობდა. და ჩემი სუბიექტური აზრითაც ასეა რადგან ეიკი შედარებით ცნობილია და მისი ზემოთხსენებული ტილოც.თუმცა მეორე ნაწილში მგონია რომ ეიკი ზედმეტად გყვათ ,,გაფეტიშებული\\\" როცა საქმე ხელოვნებას ეხება იქ ყოველთვის იქნება სუბიექტური შეხედულებები და სიტყვა ,,ყველაზე\\\" სრულიად უადგილოდ მიმაჩნია ამ ტიპის ტექსტში. წინ რომ ჰქონოდა სიტყვა ,,ერთ-ერთი\\\" ანდაც ,,ჩემი აზრით\\\" ვფიქრობ უკეთესი იქნებოდა.
ჩემი აზრით კი ბევრი არაფერია მაგ ნახატში მისტიური, როგორც ბევრი რენესანსის წარმომადგენელი, ეიკიც შეეცადა ავტროპორტზეტი ჩაეხატა დიდგვაროვნების გვერდით, ვინაიდან, მაშინ, ასე ვთქვად, ტრენდი იყო ეს, გვიან პერიოდშიც ეს ბატონი ესპანელი თითქმის იგივე სტილს იყენებს მაგრამ ეს უკანასკნელი უფრო კადნიერია და ამიტომ უფრო მომწონს :))(https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/mar/24/diego-velazquez-unflinching-painter-seville-madrid) შეგიძლიათ აქ ნახოთ.
ეს კი ბატონი დიურერის კურდღელია რომლის თვალშიც მისი ავტოპორტრეტი ჩახარული (https://www.allposters.com/-sp/Hare-1502-Posters_i2570641_.htm) ვფიქრობ ეს უფრო მისტიური და გენიალურია.
ტიციანი კი ასე შეეცადა ავტოპორტზეტის დახატვას (https://artsandculture.google.com/asset/venus-of-urbino/bQGS8pnP5vr2Jg?hl=en-GB&ms=%7B%22x%22%3A0.5%2C%22y%22%3A0.5%2C%22z%22%3A8.938681025830553%2C%22size%22%3A%7B%22width%22%3A1.8787628578044573%2C%22height%22%3A1.2375958172925554%7D%7D) ეს ძაღლია ბატონი მხატვარი ვინაიდან ამ მეძავს ეტრფოდა.
ეიკის ნახატს უფრო დრომ შესძინა ,,მისტიურობის\" იერი, (რადგან საღებავებმა ფერი დაკარგეს და ა.შ.) ჩემი აზრით რენესანსს თუ ცოტა უფრო ღრმად ჩავუკვირდებით, კარგავს ამ ხიბლს.
წარმატებები.
4. არ იდება ილუსტრაციები.
ვინც ფეისზე მემეგობრებით, შეგიძლიათ, ჩემს გვერდზე ნახოთ. არ იდება ილუსტრაციები.
ვინც ფეისზე მემეგობრებით, შეგიძლიათ, ჩემს გვერდზე ნახოთ.
1. არ იდება ილუსტრაციები არ იდება ილუსტრაციები
|
