ვერაფერი ვერ გავიგე ჩემი ბრალია

განაჩენსაც  ხომ არ მოგავსმენინებ ან  წაგვაკითხებ  ბენ  ??:)

ჟადენ, ეხლა მე რომ 625-ის ახსნა მოგთხოვოთ, ხომ გავცდები მოცემულობას? :))))

გაიხარეთ, გაიხარეთ, მეც გიღიმით და გეფერებით :)

დაე. მე უკვე მივიღე ჩემს კითხვაზე პასუხი. :)

დაგიტოვეთ აქ 625 ქულიანი ღიმილი და წარმატებების სურვილი...

:)

თქვენ ისევ ცდებით მოცემულობას, ჟადენ :)))))))

მოკლედ, რაკი აირია მონასტერი, უკან მიმაქვს ყველა ჩემი კომენტარი და, როგორც რიგითი მკითხველი, ვსვამ კონკრეტულ კითხვას, კონკრეტული ლექსიდან გამომდინარე:
როცა სულში ვიღაც ხელებს მიფათურებს,
და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის,

თუ კაცის ტვინის სუნი უდის,მაშინ, დასაშვებია სულში ხელების ფათური? :)

იურისტი ავტორისთვის სულ მარტივია კონკრეტული პასუხის გაცემა -
ჰო, დასაშვებია. ან,
არა, მაინც არ არის დასაშვები.))))

სხვა დროს უბრალოდ ქულის დაწერით შემოვიფარგლები და ეგაა :)

და რა მოცემულობაა ასეთი ყველას ფეხი რომ აგვისრიალდა? მე მართლა გულწრფელად, მოწიწებით და მოკრძალებით გთხოვთ იქნებ განგვიმარტოთ

გადასარევია! :)))))))))))))  თვითონ ფაქტი გლიჯავს, როცა მკითხველი უმტკიცებს ავტორს, რომ ნაწერში ის აზრი დევს, რაც მან გაიგო და არა ის, რაც ავტორმა იგულისხმა :))))))))))))))))))))))
ამას ზოგადქალურად ვერ მოვნათლავ, აშკარად კონკრეტული შემთხვევაა :)))))))))))

მე მხოლოდ ერთ მოცემულობაზე ვკონცენტრირდი, ანუ მხოლოდ ლექსიდან მოგიყვანე ციტატები და დაგიმტკიცე, რომ სწორედ ის აზრი იყო ლექსში, როგორც მე გავიგე. შენ კი, მეზარება ახსნაო, თუმცა ახლა კი გაგიმართავს დისკუსია, რაც იმას ამტკიცებს, რომ მე მართალი ვიყავი და შენ უბრალოდ ამის აღიარებას აარიდე თავი, ნუთუ ეს თავის არიდება ზოგადკაცური სინდრომია? ;) :))))

ერთ მოცემულობაზე კონცენტრირების შეუძლებლობა ზოგადქალური სინდრომია თუ კონკრეტულად ამ შემთხვევაში შეიკარით და მაგიჟებთ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))

გასაგები არ ნიშნავს მისაღებს :))))
თქვენი, როგორც იურისტის მიერ დაწერილ ლექსს ვგულისხმობ :)

ახლა სულ დავიბენი :დდდ ანუ თქვენ ამბობთ რომ ეს ლექსი სექსისტური შინაარსისაა? მე კიდევ ვიფიქრე, ავტორი კაცია და ასეთ ლექსს კაცის ტვინზე  ხომ არ დაწერდა მეთქი და ის ფრაზა გაპატიეთ :) ანუ სიუჟეტურად ასე აღვიქვი: ქალი "გაეპრანჭება" კაცს, კაცი შეამჩნევს ქალისგან წამოსულ სიგნალებს და როცა დარწმუნდება რომ ქალს მოსწონს... 125-ე სერიის დასასრული... (აუ რა ავხსენი) :))))))

აააჰაა, ეხლა გახდა ხო გასაგები ჩემი ლექსი???!!! :)))))))))))))))))
თუ  გენდერული თანასწორობის მიმართ ჩემი დამოკიდებულება გახდა გასაგები? :))))))))))

:))) მაშინ გასაგებია თქვენი ლექსი.
ერთი ჩემი მეგობარი ადვოკატი გამახსენდა, რომელთან საუბრისას ყოველთვის მახსოვს, რომ ადვოკატს ვესაუბრები. :)

სკლიპიოდოტა, პირიქით, თქვენ სწორედ "ადექვატურებში" მოხვდით მეგონა :)

ჟადენ, კი, იურისტი ვარ და გარწმუნებთ, რომ კაცის უპირატესობა არაფერ შუაშია!!! :))

ასკლიპიოდოტა, პირიქით, თქვენ სწორედ "ადექვატურებში" მოხვდით მეგონა :)

ჟადენ, კი, იურისტი ვარ და გარწმუნებთ, რომ კაცის უპირატესობა არაფერ შუაშია!!! :))

სკლიპიოდოტა, პირიქით, თქვენ სწორედ "ადექვატურებში" მოხვდით მეგონა :)

ჟადენ, კი, იურისტი ვარ და გარწმუნებთ, რომ კაცის უპირატესობა არაფერ შუაშია!!! :))

აჰმ, არაადეკვატურებში მოვხვედრილვარ ^_^

რამდენჯერმე გადავიკითხე და ახლა მივხვდი რომ ტყუილად "მიჩხუბია" აქ :))))))

"და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის" ამ ტაეპმა დამაბრმავა მაშინ :)

კომენტარები წაკითხული მაქვს. მაინც ძალიან ბუნდოვანია ეს ნაწერი,თითქოს იმისთვის დაიწერა,კაცის უპირატესობაზე გასმულიყო ხაზი. 

და ალბათ იურისტი ბრძანდებით თქვენ :)

დამნაშავის სკამზე ჯდომას და სასამართლო პროცესის გამართვის ქვეშ რომ კონკრეტული სასჯელი იყო ნაგულისხმები, მე-6 და მე-11 კომენტარების ავტორები თუ მიხვდნენ, ესეიგი მთლად გაუგებრად არ ყოფილა გადმოცემული :)  მტკიცებას რაც შეეხება, ექსპერტიზის დასკვნა სახეზეა ;) :)

არა, ბენ-ჰური, კაცის ტვინზე შეკითხვა, ასე ვთქვათ,ლირიკული გადახვევა იყო მხოლოდ :)
კვანძი ჩემთვის, "კაკრაზ" ლექსში მოცემული სიუჟეტური ხაზით არ გაიხსნა :)
ანუ-
ყველაზე საინტრესო და მთავარი დანაშაულის დამტკიცებაა ხოლმე, რა უნდოდა ამ ქალს, რატომ აფათურებდა ხელებს,რატომ დაეჭვდით, რა ვარაუდი გაგიმართლდათ და ა.შ. ეგ ყველაფერი, ჩეთვის, აი, განსასჯელის სკამზე რომ დაჯდა გმირი, მაშინ უნდა გარკვეულიყო, მესამე სტროფში. არც დანაშაული ჩანს და არც სასჯელი, რაზეც სათაურმა განმაწყო თავიდანვე. :)
ესაა და ეს :)
მადლობა. :)

არა, ჟადენ, თქვენ თქვით, რომ ლექსი ყველაზე საინტერესო ადგილას გაწყდა და კვანძი არ გაიხსნა. მერწმუნეთ, რომ ლექსი არ გაწყვეტილა და კვანძიც გაიხსნა, უბრალოდ თქვენ გასცდით მოცემულობას და მოიგონეთ ახალი მოცემულობა, ანუ რა იქნება თუ საქმეს კაცის ტვინის სუნი აუვა, რაზეც კიდევ ერთხელ გპასუხობთ, რომ ახალი მოცემულობის შემთხვევაში (თუ ის როდესმე დადგება), დავწერ ახალ ლექსს :)

შუაში არ ვიცი და, კონკრეტული მოცემულობიდან გამიჩნდა ეს, სრულიად ლოგიკური კითხვა - თუ ქალის ტვინის სუნი სდის, ავიღებ ნათითურებსო და მეც დავინტერესდი-
თუ კაცის ტვინის სუნი სდის? სხვა რომელ არსებებს ძალუძთ ჩვენს სულში ხელის ფათური? - მხოლოდ ადამიანებს: ქალებს და კაცებს. :))

ჟადენ (თქვენ ამ შემთხვევაში) და ლუტეცია (თითქმის მუდმივად), სცდებით კონკრეტულ მოცემულობას. რა შუაშია აქ კაცის ტვინი??? კაცის ტვინის სუნი თუ დადგება, იმაზე სხვა ლექსს დავწერ, რა პრობლემაა :)

ნუ, ლექსი ყველაზე საინტერესო ადგილას გაწყდა, კვანძი ვერ გაიხსნა.

როცა სულში ვიღაც ხელებს მიფათურებს,
და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის,

თუ კაცის ტვინის სუნი უდის,მაშინ, დასაშვებია სულში ხელების ფათური? ^^

არა, რა დაგაბრალე :) არავის არაფერს ვაბრალებ :) რა ვინმეს ბრალია, ჩემსას თუ რამეს ვერ გაიგებს :) ხანდახან მე თვითონ არ მესმის ჩემი :)

ღადაობასაც შეიძლება არ დაეთანხმოს ადამიანი.  :)
ირაკლი რამდენჯერაც შენი ნაწარმოების მიმართ რამე საწინააღმდეგო ვთქვი, გაუგებრობა დამაბრალე. არადა, სადაც კი მისწავლია (სკოლა, უნივერსიტეტი, 2 მაგისტრატურა), ყველგან უმაღლესი ქულები მქონდა კლასში, ჯგუფში, კურსზე და ა.შ. რაღა შენს ლექსებზე მემართება გაუგებრობის სინდრომი ნეტა?
ლიტერატურაში არსებობს ინტერპრეტაცია, შეიძლება მართლაც  ავტორმა ერთი იგულისხმოს და მკითხველებმა განსხვავებულად აღიქვან. მერე ამაზე იმართება დისკუსია და ეს სრულიად ჩვეულებრივი მომენტია, სახალისოც კი პირადად ჩემთვის. თუმცა ამ ლექსში ინტერპრეტაცია არაფერ შუაშია, ყველაფერი ცხადზე ცხადია.
შობა-ახალ წელს გილოცავ, მრავალს დაესწარი. :)

დარწმუნებული ვარ, ყველაფერი სწორად გავიგე, ნამდვილად არ არის ეს ისეთი ლექსი, რომელსაც რაიმე ქვეტექსტი აქვს და ჩაწვდომა სჭირდება. რა რა და შინაარსი ნამდვილად აქვს, სხვა საქმეა, ვისთვის რამდენად მისაღებია ეს შინაარსი.

კაი, დაივიწყე, გთხოვ. მეზარება ეხლა ამის ახსნა-განმარტება. ღადაობაა, რომელსაც თავიდანვე თუ მიხვდებოდა წამკითხავი, მიხვდებოდა. ამაზე უშინაარსო ლექსი, არ დამიწერია და რაღა ეს გახდეს განხილვის საგანი :)

ოჰოო, საინტერესოა :დ

და როდესაც ვარაუდი მიმართლდება,
დამნაშავე განსასჯელის სკამზე მიზის...

აბა ამიხსენი ირაკლი, "და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის,
ყოველ შემთხვევისთვის ვიღებ ნათითურებს,"

"და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის,
ყოველ შემთხვევისთვის ვიღებ ნათითურებს,"

აქ რა წერია განსხვავებული იმისგან, რაც მე ვთქვი? მართლა მაინტერესებს, გისმენ. :)

თამარ, რა ვქნა, რომ ხშირად ვერ ხვდები ჩემი ლექსების შინაარსს, რა ვუყო? :)

ვიცი ძველი ლექსია, მაგრამ ბოლო კომენტარმა დამაბრუნა. კაცის და ქალის ტვინი რომ არსებობს, მაგას არავინ უარყოფს, თუმცა არსებობს აზრთა სხვადასხვაობა ამ განსხვავებების რაობის შესახებ. მაგრამ აქ მთავარი სხვა რამეა. ლექსის დედააზრი იმაშია, რომ ავტორი (თუ ლირიკული გმირი) მხოლოდ მაშინ სვამს "დამნაშავეს" განსასჯელს სკამზე, თუ ეს განსასჯელი ქალია. სწორედ ამაშია პრობლემა, თორემ სქესებს შორის ზღვარი უნდა წაიშალოსო, არავინ ამბობს. :)

ხო, არაადექვატური კომენტარები იცოცხლე, ხშირია :)

ჰაჰაჰა, კომენტარებმა მომკლა რაა, დდდ ისე მართლა კაი მასკულინური შინაარსი აქვს ;)

+

"და თუ საქმეს უდის სუნი ქალის ტვინის," :D

ჩემი მოკითხვა და რჩევა: მეტი იუმორი, ლექსებშიც და საქმეებში, რომელთაც "ქალის ტვინის" სურნელება აუდით :))

სიკეთე ყველას

ჰო....რა ვიცი...ვერც მე გამეცინა...
"როცა სულში ვიღაც ხელებს მიფათურებს,"....დაწყება მეტად  სერიოზული აქვს...
თანაც სულს სქესი არა აქვსო, გამიგია...:)

ნუ მიწყენს ავტორი..:-*

ირაკლი :D კაი იყო :)

არ მიყვარს ასეთი სექსისტური გამოსვლები :)

ჰა ჰაა, ჯონათან ფორმაში ხარ! :)

რა ვიცი, მე კი გამაღიმა და.. :)

არსებობს ქალისა და კაცის ტვინები და ამას ვერ უარვყოფთ .

მთავარია, ის "განსასჯელის სკამი" შენს სამზარეულოში არ იდგეს :)

ჰოდა ამ ლექსის იუმორზეც იგივეს ვიტყვი. :) სხვებმა გაიცინონ, ვისაც ეცინება (ისე კი მაინტერესებს, ვინ იქნება ის "ბედნიერი"). :)

გაიღიმე, ლუტეცია :) იუმორშია ნათქვამი :)

ეს ლექსი არ მომეწონა, კაცის ტვინის სუნი უდის.